于丹在北大谈昆曲遇呛声 不得已尴尬离场

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

11月17日晚，在北京大学剧院上演的昆曲专场大师云集，精彩纷呈，然而最后却出现了意外插曲：主办方邀请北师大于丹教授做最后总结发言之时，却被观众高呼“下去”，于丹不得已尴尬离场。此消息由名为“五言六句”的博友于今日凌晨最先发布，一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。学者观点：狂热地捧和粗暴地哄一个人都是非理性行为
    清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿认为，狂热地捧一个人和粗暴地哄一个人一样，都是一种非理性的发泄行为。大学是一个可以说不但需要尊重的地方。
     新农学派联合创始人马达飞认为，其实所谓文化，贵在“兼容并包”。李泽厚曾说：“于丹是精英和平民之间的桥梁”。昨日一幕只能说，文化复兴，文人素质，还需假以时日。
    中南财经政法大学教授郑成新认为，北大学子一般绝对不会无端地对一位大师无理的；如果大师真有出格的言行，遭受一次清纯学子的洗礼也是值得庆幸的事；太顺当且不知道天外有天的时候，正是需要旁人的警醒时分。我们恰恰要为北大学子的举动喝彩。
微博发声：北大人哄的不是于丹，是他们自己
     微博网友＠Warrenwei认为于丹不谈制度只讲道德。道德的确说的很好，和我们80后的教科书上说的基本一样。但是在社会实践大家发现很多时候教科书骗了我们。所以不喜欢也很正常。因为不想被骗。她是说的是最理想状态的东西。
    微博网友＠布伦南＿Brennan认为，北大人哄的不是于丹，是他们自己，曾经多少国学大师在北大，于丹在主流媒体的出名不正是北大的耻辱吗？
    微博网友＠SummerBlossom认为，于丹以娱乐明星的包装兜售披着文化外衣的“心灵鸡汤”，的确让人反感。

    微博网友＠喑篱认为，北大精神不是哈腰被妥协，而是不苟同。正因此种精神的倒退，如今的北大常成千夫所指。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中南财经政法大学 BLOSSOM 财经政法大学 Brenna Summer 清华大学 北京大学 传统文化 北师大 主办方

无聊透顶！这种帖子没有任何意义。

这种帖子就像某天早晨吃饭噎着了，很正常，需要讨论么？当然，如果吃饭经常噎着，可能是某种病的前兆。呵呵。
   同意的话帮忙多加几个热心指数、学术水平和信用等级，谢谢！

吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-18 10:59
无聊透顶！这种帖子没有任何意义。

有意义，这实际上是反映了不同的人对于丹学术风格的不同态度

也像市场营销一样总结出一些成功的营销经验？笑话！还不如研究不同的噎着类型对应的不同疾病呢！人们的喜好各不相同，学术头顶也没有任何光环，从这也意义上讲，于丹和凤姐没什么两样。
  至于什么脱离制度谈道德，这也很正常，斯密的《国富论》和《道德情操论》就是典型。不能苛求《国富论》里缺乏道德因素就贬低其价值，说其是鲁滨逊经济吧？（注：这在40-50年前可是大行其道，屡发经济研究的啊，可见那些所谓的老专家也就那么回事，基本的研究方法都不懂，只是在步中央和MAO的后尘，当传话筒，缺乏完整的逻辑分析，实在不敢恭维。）错误在于，拿国富论来当做治国良方！于丹也是一样！

无聊吐槽贴

吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-18 11:10
也像市场营销一样总结出一些成功的营销经验？笑话！还不如研究不同的噎着类型对应的不同疾病呢！人们的喜 ...

这个女人自我感觉过分好了？给他点颜色

我还是支持北大精神

喷她的人真多，不过确实越来越讨厌！

吉生保和马淑娟 发表于 2012-11-18 11:10
也像市场营销一样总结出一些成功的营销经验？笑话！还不如研究不同的噎着类型对应的不同疾病呢！人们的喜 ...

任何事物都是有规律的，必然能总结出经验，市场营销也不例外。兄弟切莫随便评价自己不熟悉的领域。呵呵。希望兄弟更加严谨。呵呵。