审稿人的质疑

！！！！！！！

当然是改啊，有错就改嘛！

你选了一个跟所有人都不一样的变量？是你的创新吗？那你要详尽介绍你的理论基础或现实背景。没有文献支持，你很难说清楚的。而且，你发现了相反的结论，要么是你错了，要么是你的重大发现，一般来说，应该是你错了。除非，这个问题本身富有争议，正反的理论观点和实证结论都存在。

您没有权威的基础理论作支撑，突然换个变量弄，会让审稿人觉得你是为了“创新”而“创新”，是一种取巧的作法，所以要么妥协修改，要么翻翻经典文献，看看怎么自圆其说。

既然别人都对你的模型质疑了，最好就顺着审稿人的意见。否则后果严重！

logic consistence make sense

youjihong 发表于 2012-11-18 16:18
重要的是要能自圆其说，看来审稿人对你的解释不满啊

有理

c15009936719 发表于 2012-11-19 07:18
有理

反正就是糊弄人的

whowhowho 发表于 2012-11-18 20:44
那你当时为什么要选个跟大家都不一样的变量？肯定新变量有比传统变量更好的原因啊。把原因先说清楚。然后， ...

对，这就是创新嘛