社科院经济研究所钱津（政治经济学）11月19日在线访谈

资料狂人 发表于 2012-11-19 08:19
坛友hengxiaoheng：
钱老师，国有企业一般是一些命脉行业，由于行业壁垒和政治原因，形成了目前垄断或双寡 ...

国有企业应是基础性和资源性行业的企业，应是竞争性领域的企业。中国现在是混淆国有企业与公营企业，公营企业才是垄断性企业。

资料狂人 发表于 2012-11-19 08:19
坛友独思者：
尊敬的钱津老师：您好！
      我非常诚恳地向您请教：国有企业和国营经济乃至国有体制属于 ...

感谢你的研究。现在理论界没有人也就这些理论性问题。中国国有企业改革已经走上取消国有企业之路。

daxiaxj24 发表于 2012-11-19 09:09
钱老师：您好！1、对于“国退民进”和“国进民退”的鱼和熊掌之取舍，您认为该作何取舍？2、您认为当前社会 ...

1、这方面是很混乱的。没有国进，进的只是公营企业，不是国有企业。将来必须以民为主。
2、中国的市场经济体制还没有入门。你从房地产的行政化调控就知道体制改革还需要走多少路。

资料狂人 发表于 2012-11-19 08:20
坛友孔令池：
老师，您好！我有3个问题：
1、价值和劳动力是否存在一定的关系？难道所有的价值都是从劳动 ...

1、这要先看怎样定义价值。传统理论对于价值的定义并不科学，所以才会产生一系列混淆认识的问题。
2、马克思对资本的定义合理。资本与人本是有区别的。不能混淆劳动主体与客体的关系。
3、马克思认为，这些明星（包括所有娱乐界人士）都从事的是非生产劳动。

niuniuzai 发表于 2012-11-19 08:59
请问钱老师，您如何看待如今的中国经济过热？还有，新领导人员下的货币政策与财政政策双双宽松的效果如何？ ...

首先，要明确中国经济并未过热，中国现在处于工业化腾飞阶段，ZF在压制，是很糊涂的。中国ZF并不具备科学调控的能力，他们是政治高手，但经济上连基本形势都难于把握。中国的公开市场无法操作。这本应是央行与商业银行买卖国债，但国债并未为商业银行掌握，所以，它们之间就买卖央票，中国特色，外国不准的。

jinge789 发表于 2012-11-19 09:19
钱老师：
请问您如何看待林毅夫老师所提出了“新结构经济学”？
多谢！

新结构经济学讲经济发展是一个技术革新和结构转型的动态过程。这是从经济表面看问题，并没能深入到本质，还是流于一般性的现象和政策的经济分析。缺乏本质性研究，是当代经济学界的通病。经济发展的实质是人类劳动的发展，是人类劳动技能水平的提高，而此是由人类智力水平提高决定的。

石瑞 发表于 2012-11-19 13:35
请问钱老师:您怎么看待藏富于民和ZF集中财富与国库

何为藏富于民，人民本来就应该富起来。国家的财富主要用于干大事，解决生态、社会方面的的问题。这个方面的财富需要不是越多越好，而是受历史限制的。

石头加油 发表于 2012-11-19 12:48
尊敬的钱老师：您好！
有一问题向你请教：应该说在过去的20多年，中国的高速发展在某种意义上说是得益于发 ...

先要向你澄清一个观点，你所说的中国发展得益于西方结构失衡可能是政治家们创造的说法。中国经济高速增长实际是得益于中国开放，引进了新技术革命之后的世界新技术。
对于消费扩大，主要是指非必需消费。此外，就扩大内需讲，还要扩大国内民众的投资需求。

xingjiyuan2003 发表于 2012-11-19 11:10
钱老师：想请您谈谈作为一名年青大学教师，在讲政治经济学的时候应该如何对待马克思主义边缘化的现象？还有 ...

1、不要怕被边缘化，认真讲课就可以了。
2、请学生多读当代马克思主义研究著作。这方面已有突破性成果。

deng203 发表于 2012-11-19 10:51
西方的政治经济学与中国的政治经济学研究有什么不同？

一是有一个时间上的不同。中国马克思政治经济学是以马克思著作为蓝本，这是1857——1883的文献，而西方经济学囊括的是19世纪末至20世纪末的经济学认识。
二是李玲玉政策研究的不同。马克思是理论研究，西方多是政策研究。
三是范式不同和方法不同。马克思经济学是中国政治经济学，讲价值判断和没有用数学表述。西方不讲价值判断，多用数学方法表述。