宏观经济学--------越学越失望，我该怎么办？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济学乃社会学皇冠上的一颗明珠，很多人对我这么说。

在学习宏观经济学之后，我的看法变了。

宏观经济学，尤其在凯恩斯的经济理论中，很多东西给人的感觉就好像是小孩子玩家家一样，全在拼凑。

比如IS-LM模型中LM曲线的推导，规则是凯恩斯定的：货币的需求只包括L1,L2；交易的需求L1同样也是他定的是收入的线性函数；货币的供给是外生的，而且他认为货币的供给完全分配给L1,L2........然后推导出来LM曲线

这些东西都经过谁的证明了？通过宏观经济数据分析能得到这样的结论吗？

疑惑啊，郁闷啊

大侠们指点一下

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 怎么办 经济学 IS-LM模型 宏观经济学 失望

经济学中的很多模型都是在一定的假设基础上抽象出来的，假设不一样，模型与结论也会有所不同。

没有假设前提，就没有西方经济学，坚持学完吧！

可关键这些东西又和宏观经济政策相关联，这么做不是害人不？

http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=48&replyID=52398&id=9814&skin=0

楼主找一些其他教材看吧。

可以读一些国外的经典教材，比如Mankiw的宏观经济学，客观说宏观经济学的一家之言较多，体系庞杂，凯恩氏的学说只是一家之言，但同时是宏观经济学的重要基础。

明白---困惑---明白---困惑，多几次就明白了，呵呵，楼主坚持吧

理论的东西就是这样，只要构成他自己的体系就行了。

鄙人是工科专业，学习经济学过程中也觉得，似乎该学科的严谨性不强

但是，我们需要理解，这毕竟是门社会科学

经济的主体是人和人的团体

这样不可能有等同于物理学那样的确然性

因为人类的行为，终究是复杂和难以预测的

然而，由于经济学又大量的采用了数学方法

它又是社会科学中几乎科学性最强的一门

因此，才有诺贝尔经济学奖

以下是引用shgpan在2008-7-28 15:12:00的发言：鄙人是工科专业，学习经济学过程中也觉得，似乎该学科的严谨性不强

“严谨性不强”与否，要看所谈的是哪种教材。

当然，非常严谨的理论可能（只是一种可能）因为假设过强而几乎一无所用。