科学的价格尺度

gxg 发表于 2012-11-19 05:32
怎么沒有用？
如果100人的社会，有12.5个人生产100公斤谷物，那么该社会的社会必要劳动时间就是8小时。 ...

脱离实际，

gxg 发表于 2012-12-4 06:44
规定1公斤口粮的价格为1元，等于把1公斤小麦做成1个大饼，并称其为1元，类似把1块银锭铸成1块银元。在历 ...

黄金价格是所有价格中最为稳定的，但都不可能持久。哪怕人类强行规定了黄金的价格，但规定所依据的条件一旦缺失或改变，原先的规定就被自己否定了，黄金价格就得作出调整。粮食当然也不例外。

我知道你试图寻找恒定参照的用意所在，也知道你为什么会有这样的用意。可以这么说，如果你能够区分生命与非生命的不同，你就不会尝试在生命领域里运用那种在非生命领域里（物理）非常有效的量化分析工具，你就不会有这样的用意。马克思还停留在区别人与动物的层面上，还远没有深入到区别生命与非生命的层面，他有这样的用意是不奇怪的。

gxg 发表于 2012-12-4 06:51
不管什么教，信徒都得吃饭，要吃饭，就得规定饭的价格，除非饭不是商品。科学由此而生。

虽然近两个世纪以来绝大多数的人都把技术性和数学化了的东西看成就是科学，其实他们都误解了科学。“科学”一词已经被人们用滥了。我有个建议，如果不能区分科学与宗教，那就应该慎用“科学”一词。

无知求知 发表于 2012-12-4 10:44
黄金价格是所有价格中最为稳定的，但都不可能持久。哪怕人类强行规定了黄金的价格，但规定所依据的条件一 ...

黄金作为货币的缺点就是它不是人本位。而口粮作为货币或虚拟货币是人本位的。人是货币。

gxg 发表于 2012-12-4 11:11
黄金作为货币的缺点就是它不是人本位。而口粮作为货币或虚拟货币是人本位的。人是货币。

当口粮超过人口需要的时候，仍以口粮作为货币或虚拟货币就不再是人本位了。

loveorange 发表于 2012-12-4 07:45
脱离实际，

把100人换成1亿人，就接近实际了。

无知求知 发表于 2012-12-4 11:48
当口粮超过人口需要的时候，仍以口粮作为货币或虚拟货币就不再是人本位了。

注意，口粮是与人口直接联系的，1个人每天最多有1公斤口粮足够了，其中半公斤是面包，半公斤转换为香肠。再多就吃不下了。肥胖症糖尿病就找上来了。要把口粮和工业用粮区别开。用玉米制酒精，玉米不是口粮，与货币价格规定无关。

gxg 发表于 2012-12-4 11:59
注意，口粮是与人口直接联系的，1个人每天最多有1公斤口粮足够了，其中半公斤是面包，半公斤转换为香肠。 ...

你说得很对。在食物紧张的时候，食物就是口粮；在食物过剩的时候，食物就未必是口粮。那么食物在不同情况下是否就应该有不同的价格呢？

不能。
作为食物的口粮必须对其价格做出规定，即1元/1公斤。一个社会如果100人，则按照需要只需100公斤口粮，并从此按照粮食劳动生产率安排劳动时间。

学习一下