科学的价格尺度

clm0600 发表于 2012-11-21 11:24
既然规定好了价格，那么货币数量多少，也就不会造成物价上涨或下降了，还用得着担心数量多少问题？？

通货代表劳动生产口粮的能力，准确地说代表劳动自身生产增殖的能力。货币发行量是与此相适应的。超发货币就等于稀释了这种能力，货币的购买力降低了，这就是所谓的通货膨胀了。而1元/1人的情况，是该发货币不发，通货紧缩。紧缩的弊端之一是流通障碍，从而影响经济正常运行。

clm0600 发表于 2012-11-21 11:57
超发货币就等于稀释了这种能力，货币的购买力降低了，这就是所谓的通货膨胀了。
----------
你规定了商 ...

按我规定的商品价格，你既不能超发货币也不能少发货币，否则就不是我规定的价格了。
1元/1人，既是我的思想也不是我的思想，看用在哪儿。用于均衡就是1元/1人。用于增长就是N元/人。
道理就这么简单！

clm0600 发表于 2012-11-21 12:24
原来你是通过规定货币数量来规定价格？？

典型的货币数量论，不值一驳。

我明明是根据劳动自身生产增殖率规定价格，你视而不见，偏偏歪曲为“通过货币数量规定价格”，扣上货币数量论。让我说什么好呢？

clm0600 发表于 2012-11-21 12:44
我明明是根据劳动自身生产增殖率规定价格，你视而不见，偏偏歪曲为“通过货币数量规定价格”，扣上货币数 ...

我沒有规定各种商品的价格，再重复一遍，我只规定了一种商品即口粮商品的价格。其他各种商品的价格是它们与口粮价格比较后形成的。
而有意思的是各种商品的价格总和，恰好等于口粮生产率价格与社会人口的乘积。而这就是根据后者发行货币的由来。
这和你瞎说那一通，毫无共同之处。

clm0600 发表于 2012-11-21 14:23
你规定了口粮的价格，实际上是规定了口粮里包含劳动量（工时数）的价格！！
规定了劳动量—工时数的价格 ...

其他商品价格不是我规定的。它们是依据劳动价值法则与口粮价格形成价格比例的，即同一劳动时间价值相等原则形成的各种商品价格。
任何人也没有本事规定所有其他商品的价格。

clm0600 发表于 2012-11-21 14:50
它们是依据劳动价值法则与口粮价格形成价格比例的
-----------------
你都规定了劳动价值法则，那还不 ...

是啊。
把口粮价格规定为1元，一方面决定了其他商品的价格，另一方面也决定了增发货币的数量。一举两得。

clm0600 发表于 2012-11-21 16:37
把口粮价格规定为1元，一方面决定了其他商品的价格，另一方面也决定了增发货币的数量。一举两得。
----- ...

你真有意思，我的主帖说的就是对口粮的价格规定，何来“终于承认”？你不仔细看别人说的是什么，想当然乱说一气。

clm0600 发表于 2012-11-21 18:42
你为什么不说，你还规定了不同商品和口粮的比价方式呢？？规定了这个方式，难道不是等于规定了它们的价格 ...

我只是规定了一个价格尺子，并没有规定其他商品的价格。正如人们规定了长度单位——米——但并不等于规定了跑道的长度，楼房的高度，姚明的身高。

clm0600 发表于 2012-11-21 21:11
我只是规定了一个价格尺子，并没有规定其他商品的价格。正如人们规定了长度单位——米——但并不等于规定 ...

主帖说的很清楚，规定1公斤口粮为1元，1元就是1公斤口粮价值（用社会必要劳动时间计）的货币形式。这怎么会是错误的呢？而且这与劳动量的“价格”也并不矛盾。
有了这些，就有了商品价格的尺子。但是商品价格到底是多少，还要看商品的劳动生产率，不知道商品劳动生产率你还是确定不了商品的价格。

clm0600 发表于 2012-11-21 22:16
有了这些，就有了商品价格的尺子。但是商品价格到底是多少，还要看商品的劳动生产率，不知道商品劳动生产 ...

劳动生产率是规定的？你有这个本事？