十分不解：为何有点期刊要求邮寄打印稿？

纸质稿件或许根本就没用，但是他要求你寄也是非常合理的。试想，如果你觉得自己的稿件质量一般，杂志社要求寄纸质稿件，你或许根本就不打算向某个好期刊投稿，因为你毕竟要付出一些成本（比如打印费和邮寄费），杂志社其实是用这种方法“筛选”掉了很多稿件。再者，纸质稿件代表着责任。

QYZ2012 发表于 2012-11-19 17:43
一切都是借口，好像电子稿是不可视的，初选或初审完全可以在电子稿件上，即使外审，还是网上运程比较方便。

你喜欢在电脑上看电子稿，别人不见得喜欢
特别是一些年纪大点的编辑

突然发现这么多的错别字，很对不住大家。

年纪大的估计差不多也该退了，这是趋势，由不得你，就如前大家还手写，现在有多少用手写稿。电子投稿大势所趋，再大牌也会逐渐接受的。

要邮箱发出论文就不要邮寄了。多此一举

sdyhfao 发表于 2012-11-19 17:28
收打印稿的编辑部，第一，很讨厌快递公司的，通过邮局，人家可以集中时间收取，快递公司往往一个电话就叫人 ...

有道理！

看电子稿比较累吧

如果将这个现象再延伸一点来看，则可以看出另一番景象：不喜欢在线投稿而喜欢打印稿的期刊所在单位往往是那些相对比较保守的类似于企业改制中的既得利益垄断单位，大部分期刊都开始在线投稿，而社科院类所负责的期刊依旧在坚守。

此外还有金融机构所把持的期刊

个人认为，这种现象背后代表一种意识，一种是否接受新事物的改革意识，一种是否自觉低碳办公的环保意识