发帖
雷达卡
起源于我在这个帖子里面的回复。https://bbs.pinggu.org/thread-2136105-2-1.html
我觉得这几个问题很值得讨论，干脆开个帖，希望能够和大家分享经验，共同讨论。
第一，审稿人的角色。
我觉得审稿人的角色就是“挑毛病”，帮助作者改进文章啊。决定拒不拒稿的是主编而不是审稿人。如果你文章很好，审稿人挑的毛病相对于你的贡献而言可以忽略，或者审稿人挑的毛病可以改进，主编是会给你机会修改的。
Romanelli (1996)Becoming a Reviewer中提到的 writing for editor, writing for authors 和 writing for myself 三种思路，三种心态很值得我们思考。 （http://aom.org/uploadedFiles/Mee ... _romanelli_1996.pdf）
另外，academy of management 这里有很多给审稿人的一些建议经验，我觉得很有帮助（刚才提到的也在这里）。http://aom.org/annualmeeting/reviewerresources/?terms=reviewer
第二，运气与文章质量。
我在那个帖子里回复，提到了我的两篇文章的经验：
运气真的很重要，当然文章质量也很重要。我有一篇文章前后被很多杂志拒稿（从高到低，很多都是初审被拒，也有外审被拒），后来都想丢掉了，可是，这个主题真的很感兴趣，后来又读了一些较新的文献后，对引言和讨论与结论部分几乎重新写过，投到另外一个很好的杂志去，专家竟然很感兴趣，然后退修了，现在在退修中，不管中不中，真的很开心。。这篇我想说的经验是，有时候你内容很好，结论很稳健，但是如何表述你的研究结论，如何让你的研究结论参与学术圈的讨论也很重要，当然运气也很重要。
还有另外一篇的经验是，我很早就完成了，一直想投，导师压在那里，然后连续修改了好几次，拖了好几个月，甚至就文字都改了好几遍，最后投了一个比较好的杂志（科学学研究），然后整个过程中没有任何修改直接录用了，速度也很快。这篇我想说的经验是，慢工出细活，，如果我很早就投的话，可能会有很多次拒稿，以及很多次返修，但是当你开始就做好准备，多次修改后，一方面增加录用的几率，一方面也加快审稿过程。
总结来看，我觉得，提高文章质量（我这里质量强调行文，逻辑等， 哪怕是细节的东西，例如用词，标点，语法等），可以增加所谓“运气”。如下图。
| 主题一般 | 主题新颖 | |
| 质量差 | 退稿 | 退修或者退稿 |
| 质量好 | 退修或者退稿 | 退修或录用 |
如果你文章质量一般，加上主题一般基本上退稿了吧，人之常情。如果你文章质量很好，即使主题一般，也能增加录用的可能，因为你文章看起来质量很高，很容易引起主编和审稿人的兴趣，哪怕你的主题不是很新颖。如果主题又很合主编胃口，那么退稿的几率会小很多。
这个图可能不严谨，我想表达的是，就像我以上两篇文章的经验，提高文章质量可以大大增加所谓的“运气”。
希望和大家多多探讨。
京公网安备 11010802022788号
