发帖
雷达卡
最近程老师的几篇文章引起了热烈的讨论，让人们关注到象牙塔里的内部景象，不同的观点都有，有支持，有反对，看起来都有道理。但是又都没有回答一个问题，为什么年轻人不选择科研，为什么年轻人觉得科研很累，很烦。社会的因素，历史的因素，似乎都可以解释一些，仍然不能真正解释曾经让人很羡慕的科研职业变得如此没有吸引力。我认为，我们过去十多年的科研模式让我们（我们已经人在江湖，不能选择了）后面的年轻人失去了兴趣。那我们的科研模式有哪些让人乏味呢？
一、科研选题让人乏味。就个人观察，大多数科研课题都是跟踪性的课题。做跟踪性课题最大的问题在于永远都做票友，都在追捧一些前沿概念，而不是自己做自己想要的东西。比如，压缩感知等课题天下人都在做，这就不正常。我参加过一个高等级的关于我们国家今后5年的科研发展路线图的讨论会，会上大拿们讲的科研方向无疑就是当时某一个国际会议的会议主题。不错，似乎抓住主题也是个优点，但是这些问题统统都是无根的问题，我们甚至不知道为什么要讨论那些问题，为什么非要只讨论那些问题。一辈子都在给别人梳辫子，内心的感觉无疑是很糟糕的。
实际上，每一个有潜质的人都希望自己能够做点自己感兴趣的事情，可是如果科研的选题都不是自己想要做的，而是需要按照所谓的国际时髦去做，这就有点强人所难。假如是做自己选择的课题，那么每个人似乎都能接受包括物质在内的短暂匮乏。
二、科研的形式让人乏味。我们国家所谓的科研，总的看来还没有脱离科研入门的阶段，科研模式千篇一律（仅就信息科学而言），基本上就是：读论文、做实验、写论文。本来读别人的论文就不舒服，再加上现在的论文写的都比较夸张，一个小小的东西非要描绘成了不起的大发现或者大发明，水分比较大，真东西少。就好比吃饭，总吃膨化食品，看起来很好，实际上对健康有害，对胃口的伤害也很大。实际上，真正地科研，尤其是应用基础研究，就需要先从应用本身开始，而不是从论文开始。问题是应用中来，而非从别人的论文中来。科研的形式起码应该转化为：应用发现问题、分析问题（包括看论文等）、解决问题、新的应用高度、新的应用问题。两头都在应用中，中间的研究都只是解决问题的手段，而不是目的。我们的目的就应该是解决一些应用问题。当然，理论研究中也存在一些理论问题需要讨论，但是不能所有的课题都像理论课题一样去研究。
三、科研的风气让人乏味。由于历史的原因，我们的科研领域处于群龙无首的年代，很多人很年轻就被推到了舞台中心，这让后来的年轻人大有压力，也急于表现自己，我们看到太多的人过度包装自己的科研成果，急功近利。这样的科研风气让人觉得这哪里是在做科研，明明是在一个名利场中。每一个人似乎都想树立自己的山头，每一个人似乎都要选择一个大树乘凉。在非技术因素占比重很大的时候，就很难让人喜欢这样的环境。很多不太擅长包装的人就觉得很受伤，受伤多了，就自然乏味。
四、科研的结果让人泄气。我们国家发表的论文越来越多了，但是我们国家的工业问题也似乎越来越多了。真正需要解决的问题一样没有解决，这就让人很泄气，做了一辈子都没有成就感。比如，我们国家的仪器工业到现在为止很多领域还处于很原始的水平，跟踪都跟不住，更别说做新体制仪器。这样的结果其实可以理解，就因为我们从来就没有认真考虑过中国面临的各种实际问题，从来就没有想过自己需要去真正解决什么问题。我们要的仅仅是论文，仅仅是名气和地位，甚至金钱。这样的科研不会解决真正需要解决的问题，结果自然只能是让人泄气的。
五、科研的生活比较苦闷。在这个急速发展的社会里，科研显得很另类。社会的变革非常的快速，可是科研不能变化的很快速，还只能按照自己的规律去发展。科研内外就形成了鲜明的对比，这样的科研显得就比较苦闷，不合时宜。当科研人不能很快的摆正自己的位置，不能很快的调整自己的心态，内心就会有很多纠结，比如房价高涨，买车盛行等，似乎都是合理的压力理由。要在快速发展的社会里静下心来做科研，这本身就很难。
上面的话虽然有牢骚的成分，但是大多数还算是比较现实的看法。当然，中国的发展速度还是很快的，我们原来的基础过于薄弱，科学的素质还没有真正渗透到社会中。我们还在路上，甚至还仅仅在起跑线附近。着急也没用，只能不断地训练，不断地摸索，不断地创造更好的环境。如果士兵打仗失败了，不能怪士兵，一定是将军出了问题。年轻人不愿意做科研，我们不能怪罪他们没有理想，没有追求，责任都在我们的身上。是我们没有告诉他们正确的科研选题，没有教会他们更好地科研模式，没有营造良好的科研风气，没有让他们看到成果的魅力，没有让他们体验到快乐的科研生活。一切的结果都有原因，而一切的原因都来自于自我。从我做起，似乎是唯一的选择，抱怨只会加剧结果。
（转自科学网）
京公网安备 11010802022788号
