关于私人市场提供公共品

美丽罗 发表于 2012-11-28 07:08
哇咔咔，谢谢您啊。
还有点儿小问题一直没搞明白。在这个题目里面，所谓的私人市场提供，这里是谁提供呢 ...

我认为在这道题里似乎没ZF什么事，都是3个公司在提供公共产品。3个公司既是提供者，又是收益者(这个从第一题就能看出，当然收益者还有普通的老百姓，而且他们不用交钱算free ride了)。

第一题问的"公共效率的小时数" (T)指的是: 当市场上存在T小时电视节目的时候，三个公司愿意为"每一单位电视节目"提供的钱数刚好等于"每一单位电视节目“的边际成本200。这个T之所以被说成是有效，是因为这个时候，3个单位愿意提供的最高钱数没有超过也没有低于"每一单位电视节目“的边际成本 (没有造成浪费，也没有不足，所以有效。)

再强调一下T代表的是:当市场中存在T单位电视节目的时候，公司N (N=1,2,3)所愿意为一单位电视节目提供的最高价格，这个价格也就是该公司的边际收益MR. 所以 算出T=-50的意义是，只有市场上存在-50单位的公共物品的时候，公司1才能达到最有效 (MR=MC)，所以公司一永远没办法造成有效(不浪费)。你画个图应该能清楚些。因此我觉得把3个T的值相加不是第二问的答案。

美丽罗 发表于 2012-11-28 07:08
哇咔咔，谢谢您啊。
还有点儿小问题一直没搞明白。在这个题目里面，所谓的私人市场提供，这里是谁提供呢 ...

我认为，最终的答案不是把3个T相加，而是发现在这种情况下公司1和公司2都不会提供任何公共物品(也就是提供0个小时) 而公司3会提供，T=50。所以我觉得总量是0+0+50 而不是 -50+0+50

看回帖有意思！好多高人！

blue_wind777 发表于 2012-11-28 08:39
我认为，最终的答案不是把3个T相加，而是发现在这种情况下公司1和公司2都不会提供任何公共物品(也就是提供 ...

支持这楼的说法。楼主给的图片问题中， 当边际成本 MC=200时，超过公司1的最大支付价格，公司1肯定选择搭便车，T=0。
公司2的T=0，也搭便车。最终只有公司3支付，T=50无疑。


想到一个新的问题：
在楼主给的文字问题中，MC=200，公司1依然搭便车。但此时，公司2和公司3都有支付意愿，那么总需求函数为P=(240-q)+(320-q)     令P=200  解得q=90。  我认为这种解法才是合适的。