有批判精神固然好，但因无知而批判就不好了

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

但愿 clm0600 张二寅 Rousseau 诸君对当代宏观经济学的批判，是充分看透了其批判的对象，而不是因为无知。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观经济学 宏观经济 经济学 Sea eau 巴士 经济学 精神

顽固可悲。

把话说绝是因为对手太强大。对旧思想的继承和发展，基本上是死路一条。唯一的选择只有推倒重建。激昂拍砖，为新思想呐喊!

我感觉本版有不少整天泡论坛，积极回贴，可是回贴质量又不高的人。
幸好有楼主这样能用自己知识帮到别人的人，这才是此论坛存在的支柱。

还是那句话，楼主别在这浪费这个时间了。
这个坛子里有两种菜鸟，一种是没系统了解过经济学，看了本趣味性经济书籍就以为懂经济的，这种人一般提出的疑问都是前人说碎了的，他还不知道；
另一种就是自以为看了很多书，爱吹牛，以为懂个诸如DGSE就小媳妇上炕的，这种人一发现自己有想不通的，就以为发现了什么新大陆，幼稚的想推倒什么，却又没有任何的所谓重建。
而盲从者就连菜鸟也算不上了。
      提问的深度直接反应一个人的水平，提问的那么浅，就别推荐这个、重建那个的了，让人笑的无语。
      社会制度没有根本变化，经济制度何来重建？！只有更新的份儿。

li hai

楼主是否能够认识到你所并列的三个人各自见解和立场都大相径庭而庸俗经济学的支持者观点都惊人地类似。
经济学不知从什么时候起成为了一门科学：只有一种方法论，一种认识论。如果经济学真的是一门严格意义上的科学，那么我们所要做的不是去探究其本质而是建立经济学实验室，然后用实验室里的数据说话即可。可悲的是，每一次事实都扇了数据的耳光：在微观上，越是关乎人的社会属性，数学模型就越是表现得和经济学无关；在宏观上，越是关乎趋势预测，就越是需要被描述的对象纯粹是白痴。总而言之，人越是表现为一种纯粹的畜生或者最好是机械物，经济学的数学模型就越是靠谱。但我们却不得不面临这样尴尬的境地：随着经济学知识的普及，越是需要对象是傻瓜的时候，对象越是精明，以至于在宏观经济学那里，一旦出现博弈，那么政策全部失效，而在微观经济学那里，劳资矛盾已经在我们这个国家表现为不可调和。

那种试图把西方20～21世纪适用的经济学方法论照搬到一个总体社会发展阶段仍然处于西方18～19世纪的国度的做法，我理所当然对自己押注其失败抱有充分信心，我已经看到就连张维迎这样写《企业的企业家》的人都不得不在最近出面就社会矛盾出面说两句。而在他之前，一贯的“吴市场”已经在对革命表达恐慌了。

当一个社会面临总崩溃的时候，象牙塔是绝对稳定不了的。那种连起码的定性都没有做，连基本的概念都不能厘清的定量工作做的越多，越是表现为学术上的生产过剩。