用最简单的经济学解释这两幅图，坛子里有人会吗？

马太效应：越有钱，扔掉东西后创造的价值会大于不扔（占取时间 空间 精力等）；越没钱，捡到东西创造的价值大于不捡。（参照物是社会平均工资）
扔（垃圾）的东西价值远小于自有资本，收入足以覆盖扔掉的价值损失，不会影响已有的生活水平；捡来的东西构成收入的一部分，这样的收入远远不足以改变生活水平。（参照物是自身的收入与支出比例）

资源配置  

机会成本不一样。

楼主这是在打哑谜啊

不懂，关注中。。。

1、事实的失业严重——现代的正常途径无法创造足够的就业机会，很多人找不到工作，只好自己创造；
2、自由的就业市场不存在——并不是那么容易找打没有限制条件的就业机会；
3、就业市场的工资水平太低——打工并不比捡垃圾来钱和有尊严；
4、社会保障体系缺失——不干活就活不下去；
5、垃圾处理水平太低——无法有效分离，也没有必要的技术和设备进行非人工操作；

ufoeagle 发表于 2012-11-22 23:06
马太效应：越有钱，扔掉东西后创造的价值会大于不扔（占取时间 空间 精力等）；越没钱，捡到东西创造的价值 ...

要进一步抽象

voodoofx 发表于 2012-11-23 13:35
1、事实的失业严重——现代的正常途径无法创造足够的就业机会，很多人找不到工作，只好自己创造；
2、自由 ...

知识面很广，
试试一个理论解释两种行为

zuihoudeyezi 发表于 2012-11-23 11:04
楼主这是在打哑谜啊

交流经济学而已

很大的小 发表于 2012-11-24 18:49
交流经济学而已

这个交流有点曲折~~~~