程恩富“新的活劳动价值一元论”错误理解了马克思 [推广有奖]

11楼

YYSRR 发表于 2012-11-26 00:28:54

马克思对价值的介定决定了他的劳动价值论是必要劳动价值论。

12楼

hh-j 发表于 2012-11-26 07:11:26

YYSRR 发表于 2012-11-26 00:28
马克思对价值的介定决定了他的劳动价值论是必要劳动价值论。

对，只有充分认识到“必要”在马克思价值论中的核心地位，才真正理解了马克思价值论。而中国那些学者恰恰、几乎没有理解过这一点。包括在马界著名的甚至旗手程。
由于“必要”，所以马克思的价值论是个非常之窄意义的价值论。但我非常欣赏这个价值论。

13楼

hh-j 发表于 2012-11-26 07:17:16

程还有个错误，他说“凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品...都属于创造价值的劳动”，他把价值存在的前提为市场交换，那么在他看来，没有市场交换或不进行市场交换的劳动产品就没有价值了？这是错误的。正象本人一直强调的：只要耗费了代价，相应产品就有价值，而不管产品是不是拿来交换的。并且，是产品先有价值，才需要交换的，因为交换的目的与实质，就是让这个价值得到实现，而不是对这个价值的决定。

14楼

hh-j 发表于 2012-11-26 07:24:13

Rousseau 发表于 2012-11-25 13:50
一种物品，不来自劳动也可以有价格，但没有交换价值。
举例：某局长凭借权利把工程的建设合同给一家在公 ...

一种物品，不来自劳动也可以有价格，但没有交换价值。
有价格的对象不一定有价值，这在那些本身生活在不劳而获的环境中的人那里是无法理解的。
----------有价格而没有价值的现象，本人早就谈过了。比如白拾得之黄金，它有价格而没有价值（对于拾得者来说）。同样，有价值而没价格的情况本人也谈过。比如生产出来的废品就是这种情况。