程恩富“新的活劳动价值一元论”错误理解了马克思

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

程恩富“新的活劳动价值一元论”错误理解了马克思
黄焕金
    程恩富先生说“依据马克思关于活劳动创造为市场交换而生产的商品价值，以及纯粹为商品价值形态转换服务的流通不创造价值的科学精神，我认为，凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品，以及直接为劳动力商品的生产和再生产服务的劳动，其中包括自然人和法人实体的内部管理劳动和科技劳动，都属于创造价值的劳动或生产劳动。这一“新的活劳动价值一元论”，不仅没有否定马克思的核心思想和方法，而且恰恰是遵循了马克思研究物质生产领域价值创造的思路，并把它扩展到一切社会经济部门后所形成的必然结论。”http://www.cpeer.org/html/jiaoxueyukeyandongtai/2004/0716/3926.html
    他在此误解了马克思，他应该更认真地深刻地真正地理解马克思的“社会 必要劳动时间”对于价值的意义。为什么？因为在此，马克思的价值实际上叫做“必要劳动价值论”。
    因此程如果是这种“活劳动价值一元论”的话，那么我敢保证，他是错误地并且肤浅地理解了马克思。因为，马克思是“必要劳动价值论”，而不是活劳动价值论。即是“必要劳动”，而不是“活劳动”才有资格形成新价值，就算是活劳动，如果不是必要的劳动，也不能形成新价值。
    比如，程先生说“凡是直接为市场交换而生产物质商品和精神商品的劳动”都“属于创造价值的劳动”。但是，谁敢保证这些劳动是不是必要的？不必要的如何能够“创造价值”？按马克思的意思，不必要的劳动当然不能创造价值。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：劳动价值 一元论 马克思 程恩富 活劳动 马克思 程恩富 一元论 价值

俱往矣，一元、二元都没什么意义了

持续关注

注意劳动价值论的条件是价值的两重性。
劳动创造的不仅是交换价值，也创造使用价值，资本主义的异化劳动使得使用价值与交换价值相分离甚至是相背离，所以导致除非实现以货币形态表现的剩余价值，否则劳动所创造的价值就归于无效，从而使得本来以使用价值或者效用为基础的交换价值实现过程表现为交换价值反而成为使用价值的基础。
这种“头足倒置”的异化（我们今天有一个很生动的词：***）恰恰是马克思所激烈批判，并在制度学派那里被继续抨击的。

马的劳动价值论是完全错误的理论，不管是正确理解还是错误理解都没什么用。

激扬先生 发表于 2012-11-24 22:26
马的劳动价值论是完全错误的理论，不管是正确理解还是错误理解都没什么用。

马克思的劳动价值论是完全正确的并且是非常深刻的，只是几乎没有人真正理解了它。

Rousseau 发表于 2012-11-24 15:53
注意劳动价值论的条件是价值的两重性。
劳动创造的不仅是交换价值，也创造使用价值，资本主义的异化劳动使 ...

注意劳动价值 论的首要条件是劳动的二重性。劳动并不能“创造”交换价值，相反，不劳动才能创造交换价值。比如，你不用劳动而别人花费更多劳动，那么你就能创造更大交换价值即创造更多利润。至于创造使用价值，那更不是非要劳动不可。

yzlr 发表于 2012-11-24 15:08
持续关注

好，我们需要的，是如何揭露当今最明星的马者是如何陷于肤浅的错误的。，

hh-j 发表于 2012-11-25 07:24
注意劳动价值 论的首要条件是劳动的二重性。劳动并不能“创造”交换价值，相反，不劳动才能创造交换价值。 ...

一种物品，不来自劳动也可以有价格，但没有交换价值。
举例：某局长凭借权利把工程的建设合同给一家在公开竞争中必然会失败的企业，从中获得权力的租金。那么这个租金就是这份合同的价格。这个价格在表面形式上与通过竞争获得的合同完全一样。但是这里面没有交换价值，因为在公开的竞争中，通过公平竞标获胜的企业为这项工程所施加的积累劳动和活劳动一定会确保这项工程的质和量上的完备要求。但通过权钱交易获得工程建设权的企业必然要在工程中不仅扣除给付局长的权力租金，而且还要获取另外一个差额：这个差额等于这家企业所投入的全部消耗扣减其收回的收益后的差额减去通过公平竞标企业所投入的全部消耗和所得收益。而且这个再抵扣的差额必须为正，不仅为正，而且要大大超过任何一家参与竞标的企业所可能获得消耗减收益的差额。
这个通过权钱交易中标的企业就必然使得其参与建设的工程所具备的价值大大低于其它不通过这种交易或者也通过这种交易而没有中标的企业。换句话说，价值始终是指必要的努力或者必要的艰苦程度。
有价格的对象不一定有价值，这在那些本身生活在不劳而获的环境中的人那里是无法理解的。

我们看一下当年边际学派的奠基者们是怎样理解交换价值的。

边际效用论者们和马克思走到一起去了？亦或他们对马克思理论的反对只是在非学术上的口头声称上，但到了学术理论上，就要沿袭（我没有说剽窃）马克思的观点了。
对于这本书，我看来已经不需要考察其翻译水平了，80年代的翻译总是比现在那种急功近利的翻译要精准万倍。