利润实际上来自生产留存，而非来自交换

clm0600 发表于 2012-11-26 22:11
世间哪有什么“万能”的东西存在，自己没长脑袋也就罢了，用脚趾头思考都不难明白。
---------------- ...

瞧你，不会从主要方面来讨论事物，也不会从具体的事物来讨论事物。具体情况是，支持和反对干预的民意都旗鼓相当，几经周折才有条件的得以实施，可见谁也没有认为什么“万能”，更不会把干预作为常态。所以，所谓“万能”或“失灵”都是无稽之谈。

首先要搞明白利润在实物经济时代和商品经济时代的含义完全不同，前者表现为地主的土地和粮食；后者表现为货币，因为高库存无益于归还货币贷款，正如宁肯把牛奶倒掉也不能白送，因为白送让再生产的牛奶也卖不出去了。

张二寅 发表于 2012-11-26 23:02
首先要搞明白利润在实物经济时代和商品经济时代的含义完全不同，前者表现为地主的土地和粮食；后者表现为货 ...

本人一再表明，要从宏观上来理解，把产品、商品或货币等都视为一种经济量，因此也就不存在微观方面的“库存、积压”等概念了。利润也仅用产出大于投入的经济量来理解。

he_zr 发表于 2012-11-26 23:28
本人一再表明，要从宏观上来理解，把产品、商品或货币等都视为一种经济量，因此也就不存在微观方面的“库 ...

这样的话，你只有回到三百年前。

clm0600 发表于 2012-11-27 09:04
不是万能的，就必然会失灵，怎么会既不万能、又不会失灵呢？？

你自己说的，“不用大惊小怪，该干什么 ...

是啊，认识这样的问题确实需要一定的能力。不白即黑，对社会科学方面的事物来说不适用。

clm0600 发表于 2012-11-27 09:23
“不用大惊小怪，该干什么干什么”
你自己就是把市场说的太白了，收不回来了，圆不了了。

是白是黑，还是不白不黑，是你没有能力认识而已。