喜报!困扰经济学界300年的价格决定二元对立已被华人学者汪林海攻克!

关注，恭喜

knight56294 发表于 2012-12-14 06:52
这公式还是有点用的，但不是研究价格，而是从价格反推效用
如果能像“显示偏好”那样搞出一个“显示效用” ...

您解释下，您的逻辑是？

又是个骗子。。所谓杂志的办公地点居然是住宅楼地址。。

Mrbinwen 发表于 2012-12-14 18:43
关注，恭喜

汪上有汪的价格理论，一书，感觉不错，您可以看看

楼主愿意的话，加我QQ 914787335。我给你指出你的这个公式的致命弱点在哪里。
我不公开反驳是因为我比较赞赏能进行这种私人性质的纯学术爱好的研究而不是那种为了谋职而考文凭性质的看书。
你的公式我在政治经济学版块考过那个反驳你的LightsOn，他连最基本的效用公式都不能解释，你跟他说，不是在对牛弹琴？

Rousseau 发表于 2012-12-15 13:57
楼主愿意的话，加我QQ 914787335。我给你指出你的这个公式的致命弱点在哪里。
我不公开反驳是因为我比较赞 ...

好的，我加你！
不过那个公式不是我的，是汪的，我把您的观点转给他！

QQ里说过了。这里不再重复。还是用劳动价值论解释问题。
效用论没有办法发展下去的。
前面的人基本没有看懂。
有些人连用文字解释一遍算术表达式的能力都没有，所以无法看出破绽。

Rousseau 发表于 2012-12-15 15:09
QQ里说过了。这里不再重复。还是用劳动价值论解释问题。
效用论没有办法发展下去的。
前面的人基本没有看 ...

qq里还没有给您说完，您就逃跑啦

汪的价格公式，实际上也是劳动价值论的观点，
我给你转发一篇帖子：

       一、汪林海数量化地清晰清楚了使用价值和商品价值的关系，从而发展了马克思主义劳动价值论
       例如，《资本理论》在分析价值论之前，早就明确指出，使用价值是商品价值的前提。马克思实际上已经意识到了使用价值是在价值决定中的作用。马克思的这一观点，实际上十分关键。可惜，马克思不是经济学家，没有对这个观点进行深入地分析。
       汪林海对使用价值和价值的关系进行了深入分析。汪林海指出，马克思指出“使用价值是商品价值的前提”，这说明，只要使用价值为0，商品价值就为0。这说明，商品价值是使用价值的函数，并且使用价值为0时商品价值为0。汪林海假设价值的P是使用价值U的函数，从而P=f(U)。什么情况下，U为0时，P=f(U)为0？一种最简单的情形，那就是:
                                                              P=f(U)=K*U
      也就是说，商品价值是使用价值的线性函数。这种假说对么？汪林海分了市场上的商品价格现象，发现同类商品之间，短期内，确实存在使用价值越高，商品价格越高的现象，例如，我们走进菜市场，我们会发现，好吃的苹果（苹果中使用价值更高的）比不好吃的苹果价格高。从而，说明，假设P=K*U是合理的。
       汪林海还指出，马克思的劳动价值论的核心思想，就是成本（劳动）越高，价格越高，也就是说，商品使用价值不变时，商品价值还与社会必要成本Co成正比，也就是说，P=K*U中，K可能是Co的线性函数，也就是说：
                                                             G=G*Co
       也就是说明，商品价值P与社会必要成本Co，商品使用价值U的关系可能为：
                                                              P=G*Co*U
      公式P=G*Co*U的量纲需要解决。以甘蔗为例，假设甘蔗仅用于榨取蔗糖且榨取蔗糖的成本可忽略不计，此时可用蔗糖含量来代表甘蔗的使用价值。我们以株作为甘蔗的计量标准。此时，量纲分析会发现，社会必要成本Co的量纲为“元/株”，甘蔗使用价值U的量纲为“克蔗糖/株”，而价格P的量纲为“元/株”，P=G*Co*U的量纲是    元/株=G的量纲*（元/株）*（克蔗糖/株）。从而，汪发现，G的量纲必须为“株/克蔗糖”，而在现实生活中，量纲为"株/克蔗糖"的变量几乎不存在，而量纲为"克蔗糖/株"的变量却是存在的。G很可能是某个使用价值变量的倒数与系数的乘积，也即G=H/Ux
       从而，汪认为，商品价格决定中，还有一个与商品使用价值U量纲相同的变量，我们没有考虑到。考虑到市场上存在的技术进步导致商品社会必要使用价值的提高，商品价格反而降低的情况，汪意思到，这个与使用价值U量纲相同的变量，就是商品的社会必要使用价值Uo，从而，G=H/Uo。从而，汪得出了如下商品价格价格公式：P=U*Co*H/Uo=U/Uo*Co*H。
       而当商品的使用价值等于社会必要使用价值时，商品价值将等于商品的社会必要成本Co，也即U=Uo时，P=Co，从而发现H=1。
      从而汪发现，把使用价值考虑进商品价值决定时，商品价值公式可能为：
                                                                                   P=U/Uo*Co
     上述推导过程并不严谨，汪林海还通过非常严谨的方式，证明了上述价格公式，并于某学术杂志文章发表了《商品价格决定中生产成本、有用性、价格三者关系研究》引文，文章链接:http://wenku.baidu.com/view/5d2229232f60ddccda38a071.html
     利用上式，我们可以轻松地解释许多之前劳动价值论无法解释的价格现象。例如为什么同类商品之间，品质越高，价格越高？利用劳动价值论无法回答这个问题，但是利用上面价值公式就很好回答：这是因为品质越高，意味着使用价值U越高，从而根据价值公式 P=U/Uo*Co，价值P就更高。
       那么，价值公式 P=U/Uo*Co是否改变价值的一元论？也就是商品的价值的源泉，不仅仅是生产成本（劳动），而且还有使用价值（效用）？汪林海指出，价值公式并不改变价值的一元论。因为 P=U/Uo*Co可以变形为：P/U=Co/Uo=Coo，Coo=Co/Uo是单位使用价值的社会必要成本，P/U是单位使用价值的价格，用Pu表示，从而P=U/Uo*Co就变形为：
                                                                Pu=Coo
      上式表示，单位使用价值的价值Pu，决定于单位使用价值的生产成本Coo，围绕单位使用价值生产成本波动。
   
      二、汪使用马克思主义的劳动价值论解释了城市房价
     城市房价的决定和变动规律，是西方经济学研究的难题，至今无法攻克。对于房价的决定和变动规律，西方经济学主要给出两种解释，其一是收益模型，认为住房价格是房租的折现，其二，是特征价格模型，这两种模型实际上都没有解决根本问题。汪林海利用马克思劳动价值论，给出非常好的解释。帮助马克思主义经济学在房地产领域战胜了西方经济学。
     汪根据商品价值公式P=U/Uo*Co，指出存在级差地租时，商品的社会必要使用价值，就是劣等地生产商品的使用价值Uo，品的社会必要成本，就是劣等地生产商品的成本Co,从而，存在极差地租时的商品价价值规律为：P=U/Uo*Co，其中，Uo为劣等地生产商品的使用价值，Co为劣等地生产商品的成本。
      把上述价值公式用于城市房价时，Uo就是劣等住房的品质，Co为劣等住房的生产成本，从而城市房价模型为：
                                                            P=U/Uo*Co
      城市房价公式表示，城市中某套住房的价格与该套住房的品质（有用性）成正比，与劣等住房（即城市边缘住房）的品质（有用性）成反比，与劣等住房（即城市边缘住房）的生产成本成正比。这与实际的房价现象一致。
      汪用上述价格公式成功地解释了北京等城市的房价现象。汪的上述成果，发表于《海派经济学》。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... e=1&from^^uid=1403666

想必LZ就是你发表的几个帖子里的那个“汪林海”吧！你想提出新理论新思想，这个出发点是好的。但希望你能在此之前，先完整详细认真的阅读一些基本的经济学教材。

我在中国知网和万方数据库都按作者“汪林海”进行了期刊检索，搜索结果中只有2007年第8期《经济师》（复合影响因子0.305，综合影响因子0.127）刊载了一篇“汪林海”的文章讨论的是经济学范围内的东西。

你引用的文章《商品价格决定中，生产成本、效用、价格三者关系研究》说是发表在《亚洲经济评论》上的学术杂志封面文章。这个《亚洲经济评论》是什么期刊？为什么知网里没有这个期刊？百度里也搜索不到这部期刊。所谓的《亚洲经济评论》主编更不知道是从何而来。由中国世界图书出版社 出版的《价格理论》为什么在卓越亚马逊上搜不到呢？能否提供ISBN号之类的信息供我们查询？

economor 发表于 2012-11-29 14:19
呵呵,我建议您少说几句
没有调查就没有发言权

我调查了，是不是就有发言权了？