推荐一些被大家忽视的地方

水太深了呀

看看

不知道这种方式还能持续多久，中国也在慢慢改革，长远考虑的话我会选择外企或者民企。

刘斌：怎样为领导写讲话稿发布时间:2012-12-22 11:16 作者:刘斌 字号：大 中 小 点击:201次
　　“用讲话争取老百姓支持”


　　南方周末记者 刘斌 实习生 宋凌燕 夏以华


　　对于政府一把手来说，最重要的讲话稿就是政府工作报告。图为北京某区的一次人代会上，代表们在听区长做工作报告。 （东方IC/图）

　　平时，沈国庆靠阅读《人民日报》、《求是》和《新华文摘》熟悉上层精神，“要反复读，读多了机关的文风就来了”。


　　“一个好的讲话稿至少要有新内容，如果没新内容要有新提法，要是什么都没有至少你起的题目要有新意”。


　　做领导少不了要讲话，但怎么讲？


　　“在严肃的场合，比如做政府工作报告时，领导会照着稿子一字不差地读，半点发挥都没有。”华东一位地级市委书记的秘书对此颇有研究，“但如果是一个离职的告别会，领导很有可能会‘演讲’一下，把自己的思想和感情说出来。”


　　现实生活中，满嘴官话、套话的领导也有，不管开什么会，他们都“不加思考”地念稿子，既不用担责任，也不会出问题。


　　这一作风，正成为中央改进的目标。2012年12月4日，中共中央政治局召开会议，会议一致同意关于改进工作作风、密切联系群众的八项规定，其中专门提到“要精简会议活动，切实改进会风”。


　　事实上，新一届中央政治局常委已率先垂范。11月15日，习近平在媒体见面会上做了一番简练、亲民、务实的发言。此后，李克强在全国综合配套改革试点工作座谈会上，打断官员发言，要求不要念稿，并频繁即兴提问。王岐山则在反腐座谈会上，要求少说客套话，少用讲话稿。


　　“讲话稿”很少由领导本人一字一句写成，往往领导提供理念、思路、要求，再由别人代劳。对于相当一部分领导来说，“讲话稿”在可有可无之间：不念讲话稿是对秘书班子的不尊重，而照念讲话稿又是对台下群众的不尊重。领导讲话的艺术，恰恰就体现在“讲话稿”的产生和运用过程里。


　　谁给领导写讲话稿？


　　依照一般人的想象，写讲话稿肯定是秘书干的活儿，但事实并非一定如此。


　　在国务院部委层面，领导的讲话稿主要由研究室承担。一位中央部委官员说，他所在部委办公厅的主要职责是“办文、办会、办事”，不负责起草讲话稿。


　　省市的情况则不同。“市级领导的讲话稿，都是办公室负责起草，专业性的会议如果要请领导讲话，都是底下的部门先写，我们负责把关和修改。”在山东省中部某市长办公室工作的陈新对南方周末记者说：“如果涉及综合性会议，比如经济工作会议、季度分析会等，则是各部门提供素材，办公室直接起草。”


　　从各地级市的机构设置看，市长往往单独配备一个写作班子，里面包括一位副秘书长（或者办公室副主任）、一个秘书，以及专门的“写稿团队”。副市长也有自己的写稿班子，“但人数要比市长少得多”。


　　陈新所在的市长班子，有五六个成员。市政府办公室下设服务不同领导的科室，从市长往下排号为一科、二科、三科等，“省里的配置类似，只是人数多一些，而县里人数则少一些”。


　　对于更基层的乡镇领导来说，讲话稿基本上要靠自己。不过，山西省中部某县的一个镇政府却是个特例。在县里写稿35年的老许已经七十多岁，因为镇上没人能写稿，特意返聘他过去帮忙。“镇长和书记的讲话稿都是我写的。”老许说，“至于村主任一级，他们基本上是口头汇报工作，如果需要上报材料，还是我写。”


　　高级领导有时也会自己写讲话稿。科技部一位刚刚卸任的司长，曾在上世纪90年代给前科技部副部长谢绍明当过秘书，“谢绍明可是在莫斯科大学留过学的，他自己写稿跟玩儿似的。”他对南方周末记者说。


　　一位商务部人士介绍，商务部长陈德铭有时也自己动笔。比如据他所知，2012年3月18日，陈德铭出席国务院发展研究中心主办的“中国发展高层论坛2012”年会时，没有用起草好的稿件，夜里根据自己的思考，写了几页纸，带到会上做演讲。“领导亲自动笔写稿的情况虽然不多，但一些重大场合或自己有明确想法需要表达时，可能就会自己动手。”这位商务部人士说。


　　“领导是在教你一个思想方法”


　　从讲话的场合、对象和用途来区分，领导的讲话稿主要分为会议类、宣传类以及礼仪类三种讲话稿。不同领导的行事风格不同，讲话稿的写法也千差万别。


　　对于政府一把手来说，最重要的讲话稿就是政府工作报告。在北京市某区政府工作的王晓宇介绍：政府会成立一个四五个人组成的写作班子，“由研究室副主任主笔”。


　　从今年“十一”后，该区就把写作班子设在宾馆里，用两周时间集中写出政府工作报告的初稿，然后开始征求各单位意见。该区有七十多个政府部门，每个部门交上来的报告都一二十页，“为了把整个报告控制在1万字左右，一个单位干一年的活儿体现在政府工作报告里就那么几个字。”王晓宇说。
　　跟领导如何沟通政府工作报告，山东省中部某市的陈新前后已经历过四任市长。“第一任市长会亲自跟起草组一起研究初稿，然后给每个人分工，你写这段他写那一段。”第二任市长的风格就变了，“他在写稿前什么也不说，等写稿组运行后，他会要求写稿组写一个综合版，把所有部门的材料都弄在一起；再写一个精简版，让写稿组对材料做一个取舍。通过两个版本的比较，他提出修改意见”。


　　曾在无锡市委工作过的沈国庆，过去曾给几任无锡市领导写过讲话稿。他对南方周末记者说，“领导只告诉你要讲什么，至于怎么讲，都是你思考的过程。”


　　有一回，时任无锡市委书记要沈国庆写一个关于土地改革的稿子。“他说你看看美国怎么改革的，以色列又是怎么搞的。”沈国庆完全没概念，“从书记那出来后浑身都是汗，后背冰凉冰凉的”。他马上到图书馆借书看，文章全翻了一遍。后来他写成的讲话稿里没有一句提到美国。“其实领导就是在教你一个思想方法，让你打开视野，你就知道怎么写了。”他说。


　　“要比领导更了解领导，就像‘元芳’一样”


　　在领导身边“打工”，压力自然小不了。平时，沈国庆靠阅读《人民日报》、《求是》和《新华文摘》熟悉上层精神，“要反复读，读多了机关的文风就来了”。他还会仔细研究中央每次全会的讲话，真正做到“内化于心，外化于行”。


　　因为经常一人身兼多职，县级政府的秘书往往什么都要懂。河南一位县委秘书告诉南方周末记者：“领导也在不断学习和成长，我身边的很多秘书都读了MBA以扩大知识面。”


　　一个普遍的共识是，在一个部门里，能写稿的人是稀缺人才。在一位中央部委官员眼里，“有思考，逻辑清晰，爱琢磨，是对写稿者的高要求。低要求是语句通顺，遣词造句没问题。”


　　为了达到领导的要求，写稿人必须要经常观察领导作风。曾在国资委写过两年稿的高辉说，“办公室主任要比领导更了解领导，就像‘元芳’一样。”


　　“必须达到一种‘有我无我’的境界”。依照沈国庆的理解，“有我”是说必须有强烈的责任心，想从哪里随便抄几句话那不行；“无我”是别把自己带进去，要假设自己是个领导，又要站在更高角度看问题。


　　写稿者贸然替领导“做主”是大忌。上述那位科技部司长在年轻的时候，刚开始给领导写东西，觉得自己还有点创新，写了不少想法，“领导上来就说了一通，哪是你写的，全给我拿掉。以后写东西必须有出处。”
　　必须学会时刻“对表”


　　事实上，许多重要会议的讲话稿看上去平淡无奇，其实句句都有针对性。


　　比如十八大定下的基调“稳中求进”，沈国庆就觉得有深意。“稳”不代表不发展，它是一种方法，根本目的是“进”。在他看来，中国一百多年屈辱的历史给整个民族带来一种落后要追赶的急躁想法。他认为，“中央提出‘稳中求进’说明国家总的精神不会出现大变动，把这个读出来，你的政治水平就上去了。”


　　政府工作报告里的话也并非空泛，“其实是高度提炼的话，可以展开很多。”北京市某区政府的王晓宇举例说，比如今年区里的工作报告要提出明年计划“大力提高师资力量”，“等到明年开政府工作会时，就要分解这8个字，怎么提高，什么时候开始，要明确下来。”　　因为政府必须完成落在纸面上的任务。报告中要是写“明年实现GDP增长10%”，“如果他第二年没有完成，那么上级就可以质问政府领导”。王晓宇说，“要是不确定，话就不能说太满。可以改成力争增长10%，那样没有完成也没有关系。”
　　一位在中央部委担任部长秘书的官员认为，给领导写讲话稿必须学会时刻“对表”——对世界形势的判断、对国内经济情况的分析，不能脱离中央的基本立场。从实际情况来看，写稿的人“有跟不上趟的，但不会有反着来的”。
　　在起草讲话稿时，沈国庆特别注意用词的准确性，比如这件事做得很不错，就是“很不错”，比较好就是“比较好”，可以就是“可以”，“在某个场合必须出现这样的语言，你稿子里出现了就到位了”。　　“一个好的讲话稿至少要有新内容，如果没新内容要有新提法，要是什么都没有至少你起的题目要有新意。”一位中央部委官员发现：“现在，各级政府和领导都特别注意在稿子里引用数据。”


　　“哪怕磕磕绊绊，但是说明你思考了”


　　领导到底怎么使用讲话稿，往往因场合不同而定。原广州市常务副市长苏泽群开会很少念稿子。“除非是一些党务系统的会，不能随便发挥，政治性要求比较高。”他曾经的一位秘书说，“给他写稿的人常有挫败感，基本上稿子只用最后四个字‘谢谢大家’。”


　　关于中央领导提倡讲话不念稿的原因，陈新认为，就是让你独立地思考、深刻地思考。“哪怕磕磕绊绊，但是说明你思考了，你在动脑子想。”


　　一位中央部委官员发现，许多领导的讲话内容是文件体，语句非常严谨，但大家不爱听；为什么那么多人喜欢看毛选、邓选，因为他们是在“说话”。“讲话其实不怕重复，要生动形象，有包袱，充满幽默感。”


　　这位官员曾经整理过朱镕基的现场讲话，他发现“朱镕基说得妙趣横生，过后整理成文字时也一环扣一环，相当有逻辑性”。


　　网络上流传甚广的“点燃正能量，引爆小宇宙”，也传递到官方的耳朵里。12月13日，中共中央总书记习近平会见到访的美国前总统卡特时，就运用了网络词汇——中美双方要不畏艰难，勇于创新，“积累正能量”。


　　随着网络的传播效力日益增强，许多官员意识到，“要用讲话争取老百姓的支持，在琢磨讲话稿时，甚至要考虑到里面有什么话能当做新闻标题”。


　　（应对方要求，文中受访者均为化名。苏永通对此文亦有贡献。）


来源: 南方周末 | 来源日期：2012-12-21 | 责任编辑：王科力  

《反乔姆斯基读本》出笼

刘擎  

     对于乔姆斯基（NoamChom－sky）的赞誉我们听得够多了———诸如“划时代的语言学家”、“知识分子的旗帜”、“20世纪最伟大的思想家之一”等等。但西方知识界对乔姆斯基有多种相当不同的看法。作为美国最为激进和著名的“异议”知识分子，乔姆斯基矢志不移地抨击美国公共舆论被权力与资本所垄断，但他本人却在公共舆论界极为活跃、多产而名声大噪，这在许多人看来是做作而矫情的。我接触到的大多数学者都肯定他在语言学研究上的成就，但对他的政论性写作，即便同意其政治立场，也有相当的保留乃至批评。也曾遇到个别学者对乔姆斯基格外反感，说他是一个“歇斯底里的戏子”，其实在知识界早已成为“笑柄”，但大家只是出于“政治正确”的原因而不愿点破。

    实际上，早在1969年就有美国著名历史学家施莱辛格（ArthurSchlesinger）公开揭露乔姆斯基编造杜鲁门总统的“语录”，批评乔姆斯基 “始于对世界的告诫却沦为知识的诈骗”。虽然乔姆斯基后来终于承认了这一“难以原谅”的失误并为此致歉，但在后来的政论写作中对证据的歪曲与滥用似乎有增无减。无论是出于对知识诚实与严谨的维护，还是因为意识形态的敌意，对乔姆斯基的不满已经积蓄已久。这在2004年终于爆发了一次对乔姆斯基的“围剿行动”———《反乔姆斯基读本》（TheAnti-Chom－skyReader）。

    这部文集由柯利尔（PeterCollier）和霍洛维茨（DavidHorowitz）编辑，汇集9篇文章，着重分析了乔姆斯基的知识生涯和反美思想的演进。文章分别讨论了他与大屠杀之间奇异的关联、他对红色高棉独裁者波尔布特的辩护、对以色列的仇恨、对9·11袭击事件沾沾自喜的评判，指责他长期地、大量地、系统性地 “捏造事实”、“篡改数据”以及“偷换历史背景”，为支持自己极端的论点可以无所不为。如果说大多数知识读者一直将乔姆斯基早年的学术工作与他流行的政论写作区别对待，那么这部文集中最令人不安的一章出自语言学家波斯塔尔（PaulPostal）和莱维纳（RobertLevine），他们重新评估了乔姆斯基的语言学研究，其中指出他隐瞒了自己明知的自身理论的矛盾，由此指责他的学术工作品质与其政治言论相当一致：“对真相的严重轻视、掩盖内在矛盾以及对不同意见的辱骂。”文集的结论可以用一句话概括：乔姆斯基是不可信的！与此同时，一个名为“反乔姆斯基日志”的网站收集了大量“黑材料”，宣称“乔姆斯基的面具已被一劳永逸地揭穿了”。

    在当今美国保守主义复兴的局势下，对乔姆斯基围剿也许并不出人意料。但在这本《反乔姆斯基读本》出版之后，任何严肃的作者如果要征引乔姆斯基的著作为论据，可能都不得不谨慎从事。

幸福而安全的异见者：乔姆斯基
2可器

今年第2期《南方人物周刊》集中报道了美国学者诺姆.乔姆斯基。他是一位很有影响力的学者，在语言学领域，他的成就相当于弗洛伊德之于心理学；在时评政论上，被称为“永远的异见者”――他数十年如一日地批评美国ZF及其政策（网上有个左粪，以乔姆斯基为ID，可能源于此）。

这位少年时崇尚共产主义的犹太人，对美国的批评相当吻合俺大清官方主流媒体的口径，比如对美国政策的批评、对美国式民主的不屑、视中国为“善”与“和平”的国际力量。但在俺看来，这位大学问家的有些逻辑明显狗屁不通。可惜记者没有深入问下去，错过了精彩的思想碰撞和呈现。

比如，乔姆斯基在采访中说了这么一句：“这就是为什么在富裕强大的国家里，你不可能享有真正的选举权。”乔姆斯基进一步阐释他的观点“玻利维亚进行的才是真正的民主，根本不是美国！”

显然，按逻辑学，乔姆斯基那句话完全等价于：“要享有真正的选举权，就得在贫穷落后的国家。” 记者如果抓住这句话往下问就好了，看老乔如何进一步解释这句话将是很有意思的事情。

除此之处还有另一处。老乔紧接下来表扬玻利维亚和美国选举时说：“（玻国）选举日到来时，人们选出了来自自己阶层的人作为领袖”，“而美国则不同，两个侯选人都来自富裕和政汉权贵阶层……”

老乔这话明显带着出身论痕迹，从远了说，与马氏的阶级理论大有渊源，他把ZF/政权的善恶寄托于由谁来做交椅，而不是如何制衡和约束椅子上的人，老乔这一点的认识，与一百多年前马克思为伍，却落到了四百年前洛克的身后；从近了说，老乔这话与文革小将的“老子英雄儿好汉，老子落后儿混蛋”异曲同工，而枉顾了古今中外无数的史实。当然，老乔是专门研究美国的学者，但他的视野不能不知道这些史实，而只盯着耶鲁的“骷髅会”。

俺对老乔这两点完全没好感，但他的有些思想是尖锐和深刻的：一直以来，“他试图揭露那些思想灌输体系是……如何使知识分子免于批评自己的ZF，但为了那些完全一样的行径他们却会轻易地、并且是正确而安全地谴责其他的ZF。”――老乔在他的著作里举了越战和伊拉克的例子，来说明美国官方的思想灌输和欺骗。想象不出，如此受不了官方思想的老乔，如果生活在俺大清的话会怎么样，他的学术造诣会更深刻、更辉煌，还是干脆从肉体到精神给人灭掉？

在自由制度庇护下的这位“永远的异见者”，真是幸福，而且安全。

乔姆斯基：永远的口头异见者
袁晓明

　　近期，《南方人物周刊》对美国语言学者乔姆斯基做了专访，题目是“乔姆斯基：永远的异见者”，《南方人物周刊》在对乔姆斯基介绍中，引用了“最重要的知识分子”头衔。其实，在一次２万人参加的网上投票评选中，乔姆斯基当选的是“全球最伟大的知识分子”。

　　公平地讲，《南方人物周刊》对乔姆斯基的介绍远远不够，英国的《卫报》称乔姆斯基著作与马克斯、萨斯比亚、《圣经》齐名。Robert Barsky在为乔姆斯基所写的传记中称，乔姆斯基对于我们的后代，就如加利略、牛顿、莫扎特对我们影响一样。美国娱乐界以及好莱坞的许多明星更把乔姆斯基几乎当成了他们的“上帝”。

　《南方人物周刊》称乔姆斯基为永远的异见者，没错，也许乔姆斯基的异见是永远的，但他的异见永远是口头上的，因此，对乔姆斯基的描述，更恰当的题目应该是“乔姆斯基：永远的口头异见者”，这也就是《南方人物周刊》没有介绍的乔姆斯基的另外一面。人无完人，乔姆斯基这位“全球最伟大的知识分子”也有鲜为人知的一面。

　　毫无疑问，乔姆斯基是著名的语言学家，但他最著名的方面并非是表现在预言研究，而是乔姆斯基对美国的ZF和制度的异见。具体地讲，乔姆斯基异见主要表现在两个方面：一是五角大楼（美国国防部）是世界上最邪恶的机构；二是美国的资本制度为万恶之源。

　　我称乔姆斯基为永远的口头异见者，并非是指乔姆斯基用嘴在表达他的异见，而是因为他仅将异见表现在口头上，行为上却是做得完全相反，这当然不是我的发现，而是史坦福大学胡佛研究所的Peter Schweizer的一项研究成果。Schweizer在２００５年根据自己的研究，写了一本畅销书“按我说的去做，不要按我做的去做”- Do As I Say(Not As I do)。在书中，Schweizer用详细的事实（包括报税表）揭示了美国最著名的自由派人士的说与做的差异，其中有一个章节是研究“最伟大的知识分子”乔姆斯基。
　　　
　　Schweizer在“按我说的去做，不要按我做的”一书中对乔姆斯基有极大的称赞，Schweizer以不能否认的事实证明：乔姆斯基以他的一生建立起成功的事业，而他成功的事业就是在行为上完全抛弃他在嘴上所提倡的，简单的讲，乔姆斯基一生的事业就是印证了Schweizer的书名“按我说的去做，不要按我做的去做”。

　　依据Schweizer的研究，乔姆斯基在一生中从五角大楼领了上百万美元的工资，但他的一生都在谴责五角大楼是邪恶的代表。乔姆斯基坚持大学教授们不应该为美国国防部工作，大学的研究机构也不能从五角大楼获得研究资金，因为最终会帮助五角大楼达到邪恶目的，即军事化美国社会。乔姆斯基还反对大学生去获得军方的奖学金，从越战以后，他就一直致力将美国军方的奖学金项目从美国大学校园赶走。可是，Schweizer却非常惊讶地发现，过去的四十年，乔姆斯基从五角大楼挣了几百万美元的工资。
　　
　　上世纪五十年代中期，乔姆斯基获得博士学位后，他进入麻省理工学院。乔姆斯基本来是搞语言研究的，他应该加入大学的语言系，但他却选择了在电子研究试验室工作，因为电子研究试验室有充足的资金，而这些资金主要来自于美国国防部和几家大的跨国公司。在电子研究试验室，乔姆斯基只承担非常轻的教学工作，拥有充足的下属，并领取比同级教授高３０％的工资。乔姆斯基用从美国军队来的研究资金，撰写了他的第一本书“句法学结构”（Syntactic Structures）。

　　虽然乔姆斯基宣称美国大公司也是象法西斯一样，但他并不拒绝从柯达公司来的资助。乔姆斯基的第二本书“语法理论”（Aspects of the Theory of Syntax）也是美国军方出钱资助的。为什么五角大楼要资助乔姆斯基的语言研究呢？五角大楼明显不是对语言学的发展有兴趣，五角大楼用乔姆斯基的研究成果去改进军方的计算机系统，也就是说，乔姆斯基的研究直接用于美国的军事用途。

　　就有关乔姆斯基从五角大楼赚取工资的事情，Schweizer给乔姆斯基去电子邮件询问，乔姆斯基不愧是大人物，他回了电子邮件：“我认为，我们应该对自己做的事情负责，并不需要去管工资单是谁盖的章 ”。显然，在铁打的事实面前，乔姆斯基也不能抵赖从五角大楼领了工资。
　　
　　为穷人、被压迫者、资本主义的受害者，乔姆斯基一生都在呐喊，但许多资本主义的受害者不知道的是，乔姆斯基是一个非常精明的资本主义者，并且是一个极有创新精神的创业家。乔姆斯基通过“邪恶”的资本主义系统，几十年为自己积累了几百万美元以上的财富，其中还包括乔姆斯基诅咒的“邪恶”的股票。按着乔姆斯基的身价，他是属于美国２％上限的富人。

　　乔姆斯基特别强调阶级斗争，声称自己要和穷人站在一起，但他住在波斯顿郊区的富人区。如今，乔姆斯基这个与资产阶级斗争的斗士拥有的房子价值８５万美元，他还有一所用作度假的房子，价值１２０万美元。乔姆斯基住的地段全都是百万左右的大房子，旁边就是州立公园，这个地段不允许建多住户的公寓，因此，乔姆斯基所在的地段永远就不会有穷人住进来。

　　对于美国富人利用信托基金逃税，乔姆斯基是严加谴责，但乔姆斯基以自己２百万美元的财富也建了一个信托基金，把他的女儿作为信托基金的收益人，他把书的版权也都放进了基金里面。Schweizer通过电子邮件与乔姆斯基询问信托基金的事情，乔姆斯基觉得冤枉：“为什么我不可以为自己的子孙存一些钱。”但乔姆斯基不解释为什么他要谴责那些也是为自己子孙存一些钱的人。

　　事实上，乔姆斯基能够成为一个成功的富人，就因为他本来就是一个资本主义者。尽管他是那么反对资本主义，但他与其他公司一样建立品牌那样，他把自己打造成了美国以及国际知名的品牌，他到处演讲，每次收取演讲费１.2万美元，他也在网上提供演讲的录音下载，当然也不是免费下载。乔姆斯基的书更是从美国和国际市场上为他带来了巨大的财富。

　　在９.１１之后，谁都不敢借机发财，但却是拦不住乔姆斯基，由于市场需求太大，他立即按照市场经济的规律将演讲费从９０００美元提高到１２０００美元，乔姆斯基更是及时地在几个星期内出了一本谴责美国造成９.１１的书，该书立即在美国以及其他国家成为畅销书，尤其是在国外销量看好。

　　乔姆斯基认为美国税收制度太偏向富人，因为富人们可以用各种的方式逃避税收，其中一个方式就是为子女建立信托基金以便逃税，乔姆斯基以此谴责别的富人，可作为富人的他也以百万的财富为自己的孩子建立了一个信托基金。　　

　　美国的国父杰佛逊等从一开始就相信，私人财产权是国民重要的权力之一，但乔姆斯基却认为私人财产权是富人的一个工具，他也认为知识产权也没什么两样，他指出，制药公司在花了巨大投资开发了新药后，不应该拥有专利。可乔姆斯基自己却对他的书、演讲等都有严格的知识产权的保护，在他的网站上对他的智慧都注有“乔姆斯基版权所有”的字样。如果没有他书面的同意，乔姆斯基网站上的东西是不能随便转载的。

　　既然乔姆斯基能与马克思、牛顿、莫扎特等为人齐名，当然他有大量的追随者，但遗憾的是，一部分追随者领悟到“口头异见者”的真道，另一些人却是在盲目的崇拜。好莱坞的一些明星们应该是领悟到怎样在口头上追随乔姆斯基，他们每部电影的片酬要几百万美元甚至上千万，他们不会按乔姆斯基的教导去与那些跑龙套、打灯光的人领取同样的工资，在投资方面，他们也不会在乎把资金投资到“邪恶”的美国公司股票上面。

　　一些美国的大学生却是在盲目崇拜，他们没有明白乔姆斯基“按我说的去做，不要按我做的去做”的真道，他们真地在大学毕业后不去美国资本主义的体系里赚钱。我有一位同事，他的儿子在美国的一所名校读了两年书后，开始追随乔姆斯基，认为美国有最黑暗的制度，同事的儿子并响应乔姆斯基的号召，离开大学后，一心想与美国的制度抗争，结果根本找不到工作，只好住在父母的家里，手机的费用都要父母支付，学生贷款的帐单来了，也都支付不了。最后，在父母的督促下，借着如今美国的经济好，找到了一个工作，才离开了父母的房子，也许同事的儿子现在知道了，乔姆斯基是要他们做口头上的异见者，而不要落实到行动上。

　　其实，象我同事儿子那样的对乔姆斯基的追随还算幸运，乔姆斯基还曾号召不要向美国税务局交税，如果有年轻人响应了乔姆斯基抗税的号召，那是要进监狱的，美国ZF可以不管你跟着乔姆斯基谴责总统是最大的罪犯，但你要抗税的话，那税警是会带你去税务局走一趟的。在抗税的问题上，乔姆斯基当然更是一个口头上的异见者，因为他是“最伟大的知识分子”。


（该文部分内容发表在《南风窗》）

受教了，果断顶

楼主厚道

楼主了解发改委国宏研究所吗