举一个贴近生活的例子证明吉芬商品肯定存在。

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

现在，我的口袋里，中行卡里，信用卡里一共只有9300块钱。Iphone5S（看成非生活必需品）的价格为9080元，土豆的价格为1元一个。假设一个月后我才会有新收入，并且我每天一定要吃掉10个土豆（个人习惯，不能多吃也不能少吃，近似“洁癖”），一个月当做30天。突然未来某一天，土豆种植技术大发展，土豆降价至0.8元一个。由于我是一个很注重面子的人，做梦都想得到Iphone5S。因此我当机立断，为了装大款每个月少吃25个土豆！

如果社会上存在一个人像我一个样（事实上社会上至少存在我一个人），那么吉芬品就不可能不存在。事实上，
想想身边的真实情形，你会发现很多这样类似的例子。

不知我这个例子有哪些不足，请指教。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏4 回帖

关键词：吉芬商品 iPhone5s iPhone5 iphone Phone 信用卡 必需品 土豆 吉芬 技术

你说的是低档品，未必是吉芬品。吉芬品只是低档品中的一类。你需要说自己的钱变少了，但不得不买更多的土豆吃才叫做吉芬品。

其实关于吉芬商品是否存在在经济学界也是有争议的。张五常认为需求曲线向哪个方向走都可以，但需求定律要求它必须向下倾斜，否定了吉芬现象的存在。弗里德曼从一般均衡的角度分析，认为一般均衡的时候不存在吉芬商品。弗里德曼的分析很深刻，见《马歇尔需求曲线》。

如果孤立地看，当然可能出现吉芬商品。但在PPF边界上，一种物品的降价必然伴随着资源的转移使用，会导致另一种货物价格上涨，但从整个社会来说不会导致消费者实际收入变化，市场上就不会发生吉芬现象。

这点可以参见我对吉芬物品的分析，吉芬物品的数学分析：https://bbs.pinggu.org/thread-4568767-1-1.html

挺好  请问您有具体的现实例子吗

yangyuzhou 发表于 2015-9-4 01:00
你说的是低档品，未必是吉芬品。吉芬品只是低档品中的一类。你需要说自己的钱变少了，但不得不买更多的土豆 ...

同意。

完美素贞 发表于 2012-11-29 20:24
现在，我的口袋里，中行卡里，信用卡里一共只有9300块钱。Iphone5S（看成非生活必需品）的价格为9080元，土 ...

我要回书上看下吉芬商品的概念了

个人感觉楼主描述的这个人可能不太理性……土豆的价格和是否愿意省钱买手机有什么关系？如果有的话，这说明价格移动了需求曲线，恰恰是吉芬商品的反例

这样的话，吉芬品就是一个非常个人的概念。而且经济学原理假设应当是以尽可能有说服力的解释现实为好，但这个例子明显地是真空环境。
因为消费观念和生活习惯是可以塑造的，如果偏好变了，那是不是说明吉芬品也是文化可以塑造的？主角不想要手机了，那他的人生中也就没有吉芬品了。最起码现实中，这样的决断不太普遍。虽然这是一个经济学问题，但是我们依然可以用心理学和社会学的角度来判断，这个例子是否真的贴近现实。更普遍的是，一个人的消费行为会和他的收入相适应，他完全可以买一个更便宜的手机，然后获得更大的选择空间。或者选择分期付款。
从另一个角度来说，即使当月他真的这么做，那也值证明吉芬品对于他而言只存在一个月，而不是普遍存在。

作为一个消费能力不高不低的学生，个人生活中真的没有存在吉芬品，至少没有感觉到。

这个例子按照理论来说没有问题，但最大的问题，个人觉得是距离现实有些距离。