楼主: bangfu999
1526 16

马经对待企业家的暧昧态度是其发展停滞的根源 [推广有奖]

院士

30%

还不是VIP/贵宾

-

威望
1
论坛币
18601 个
通用积分
2.3508
学术水平
490 点
热心指数
470 点
信用等级
469 点
经验
37567 点
帖子
3810
精华
2
在线时间
2163 小时
注册时间
2011-7-3
最后登录
2021-12-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
中式的马经,舶来于鹅国,憎恶公平竞争和优胜劣汰,蔑视企业家才能和创新精神,似乎工人与企业家的分工完全可以被工人的单一劳动取代。这种貌似“革命”的逻辑,背后隐藏着重大的利益关系,即权贵利益。在所谓的“公有制企业”中,权贵可以以“公有”的名义,无偿动用各种公共资源,貌似可以“集中力量办大事”。但是,由于内部缺乏竞争机制、第三方监督机制和淘汰机制,公有资源最终成为权贵私产。而工人的利益却被明目张胆地抛弃了,从而出现大量“穷庙富方丈”的景象。公有制的权贵利益不仅可以通过正常的渠道来实现,同时还通过一些灰色的通道来实现。产权理论家麦基恩提出过一种奇怪的产权:不负责任产权,即做了坏事可以不负责任。这种产权背后隐藏着巨大的灰色收益。这种灰色产权是马经故意忽视企业家的利益根源之一。

作为舶来品的马经,似乎具有革命的外表,实际上与马 克思的本意也是背道而驰的。首先,马 克思大力赞美了市场经济中企业家的创新能力给世界带来的变化;其次,马 克思提出的消灭分工是有前提的,即技术和物质生产的充分发展;其三,马认为公有制的前提是劳动者的充分觉醒,劳动是第一必需品,对任何权利和特权的追求就是异类,从而使公有制权贵(包括封建社会主义者)无所遁形。在不具备马 克思所提出的消灭分工的历史条件下,截取马 克思的只言片语,组建有名无实的“公有制”或者“国有制”,其泛滥和低效率的结果,不仅不能宣传马的理想,反而抹了黑。

当下,中国要实现国民收入翻倍计划,靠什么?靠富士康还是酒鬼酒?必须靠创新,这是推动经济增长的终极法宝。因此,中国必须建立创新型国家,才是子孙万代的长远国策。

综上,中式马经要取得发展或者chinesezation ,必须对国有制实施条件和效率、人性、企业家精神等进行实证分析。抄袭和自我陶醉都只能是鸵鸟的智慧。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:企业家 Chinese 创新型国家 ATION 社会主义者 暧昧 企业家

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

沙发
waveland 发表于 2012-11-30 12:28:43 |只看作者 |坛友微信交流群
是的

使用道具

藤椅
xiaxt 在职认证  发表于 2012-11-30 12:51:56 |只看作者 |坛友微信交流群
bangfu999兄,你好:

老兄所提及的:“马克思提出的消灭分工是有前提的,即技术和物质生产的充分发展”。

老兄此一举,看似无意实则有意,将老马置于两难境地。


我窃以为,“技术和物质生产的充分发展”是社会分工的发展及其劳动分工的发展的必然结果!大量实践已证明:社会分工及其劳动分工的精细化、个性化、专业化、信息化和智能化,是整个人类社会的“技术和物质生产的充分发展”的前提和条件。换句话说,若“消灭”了社会分工及其劳动分工的精细化、个性化、专业化、信息化和智能化,也就谈不上人类社会的“技术和物质生产的充分发展”了。

如果,马克思说的是:消灭“旧分工”,确有一定的道理。但是,“旧分工”应是“社会分工及其劳动分工之”中的“相对过时、相对陈旧或相对落后”的那部分,它的自然消失是一个社会历史过程。对于“旧分工”的自我淘汰和自我消失,我们会乐观其成。但我们却无法通过社会的生产资料所有制性质的改变,以人为的方式或以革命的暴力方式,去干预它、去取缔它和去消灭它。

30多年前,在计划经济时代,我们人为地消灭了许多“分工”,贫下中农和产业工人登上讲台,大量知识分子下乡劳动,企业经营管理叫做“管卡压”,被取消了,收入分配实行绝对平均化的“大锅饭”形式,等等。生产效率不仅没提高,反而在下降。

有人说,这不是马克思经济学的错,是我们理解上和执行上的错。其实,马克思的确有错,至少马克思的个别观点未经这个新社会的实践检验,在理论总结上难免不会出错。

老兄将马克思的这一“纠结”摆出来,放在那里,就是点而不破。高明!实在是高明!!



已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

板凳
户名小于3 发表于 2012-11-30 13:10:34 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽  赫赫铭儿0 语言不文明或人身攻击 2012-11-30 17:01

使用道具

受到警告 报纸
户名小于3 发表于 2012-11-30 20:03:12 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 受到警告  赫赫铭儿0 语言不文明或人身攻击 2012-12-1 10:33
大家不要做这种人:搞政治,是小爬虫。搞学术,是垃圾点心。


{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

使用道具

地板
bangfu999 发表于 2012-12-11 05:37:02 |只看作者 |坛友微信交流群
xiaxt 发表于 2012-11-30 12:51
bangfu999兄,你好:

老兄所提及的:“马克思提出的消灭分工是有前提的,即技术和物质生产的充分发展”。 ...
消灭旧分工也是错误的。比如官与民的分工,你如何消灭?无非是你把别人弄掉,你取而代之罢了。

使用道具

7
loveorange 发表于 2012-12-11 21:09:35 |只看作者 |坛友微信交流群
说了半天都是随便一个网页也能看到的东西。就这水平。。。

使用道具

8
bangfu999 发表于 2012-12-12 19:02:21 |只看作者 |坛友微信交流群
loveorange 发表于 2012-12-11 21:09
说了半天都是随便一个网页也能看到的东西。就这水平。。。
你小子~~哪些网页?请随便列几个,让哥瞧瞧!

使用道具

9
bangfu999 发表于 2012-12-14 01:08:30 |只看作者 |坛友微信交流群
loveorange 发表于 2012-12-11 21:09
说了半天都是随便一个网页也能看到的东西。就这水平。。。
这货放一枪跑了?没成色。

使用道具

10
zywa 发表于 2013-1-10 16:40:01 |只看作者 |坛友微信交流群
高,实在是高!学习了!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 13:55