[宏观经济学流派] 关于凯恩斯主义的一点疑惑 [推广有奖]

11楼

anjingshu 发表于 2012-12-3 16:30:44 来自手机

自我感觉，凯恩斯的需求管理理论与新古典增长模型相比较，把他们的时间跨度考虑进来至关重要，因为凯恩斯分析的短期，对于当下暂时的痛苦来说，服用一粒止痛药这是人们所希望的，因为他们不可能要为了几十年后的经济去担忧，恰恰在此时，这是他们能够给ZF施加政治压力的时候，政治家们也希望在为长一点阿，当然这种政治任期长度再怎么也长不过增长模型所表达的长度，于是整个社会的短期利益与长期利益并不一致，而且谁都没有动力去解决这个问题。也只有那些经济学家们在那里苦苦呼喊了，

12楼

张二寅 发表于 2012-12-3 16:33:57

anjingshu 发表于 2012-12-3 16:30
自我感觉，凯恩斯的需求管理理论与新古典增长模型相比较，把他们的时间跨度考虑进来至关重要，因为凯恩斯分 ...

人云亦云的感性猜测，缺乏有力论据。

唯真唯实

13楼

haizeiwanglufei 发表于 2012-12-15 13:03:53

我在想，短期和长期必然是存在不统一的情况，但是应该记在心中的事是趋势是上升的。市场经济意味着波动，而这种波动又是必须的。只要这种自由波动的价格存在，人们的交易就可以满足各自需求，生产可以再循环，人们会有较强的纠错能力。虽然不是永远不出错，也不是最优，但也是好于过度干预。凯恩斯主义虽然主张干预，但是更多的情况是主张在衰退和萧条的时候进行干预。因为这个时候市场已经很脆弱，交易减少。我不是说干预一定是对的，但是面对事情可能走向极端的时候，没有人会无动于衷。我们要做的事情是如何使得干预更加合理，研究是否存在更好的干预方法。

向往崇高！