- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 0 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 423 点
- 帖子
- 15
- 精华
- 0
- 在线时间
- 7 小时
- 注册时间
- 2012-11-14
- 最后登录
- 2015-8-18
初中生
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 0 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 423 点
- 帖子
- 15
- 精华
- 0
- 在线时间
- 7 小时
- 注册时间
- 2012-11-14
- 最后登录
- 2015-8-18
 | 开心 2014-7-15 19:13:39 |
|---|
签到天数: 2 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到
|
经管之家送您一份
应届毕业生专属福利!
求职就业群
感谢您参与论坛问题回答
经管之家送您两个论坛币!
+2 论坛币
帕累托定义简单的说 就是只要不存在帕累托改进的市场就是具有帕累托效益的,但是根据定义所说如果不能只使一个人变好而另外一个不变差就是具体帕累托效益,如果某种改变使得一个人变好的程度要大于另外一个人变坏的程度那么这个时候总体的经济效益是要大于之前的,但是这并不是帕累托改进也就是说在改变之前的帕累托不能说是经济效益最大化。。那是不是从这种层面上讲帕累托经济效益最大化还具有人性平等的一面?虽然某个人变好的程度要比你变坏的程度高,但是出于人性的考虑,这种没有帕累托改进下的分配制度依旧是效益最大化的???是这样吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
|
|
|