社科院涂勤（微观发展经济学、应用微观计量经济学、行为经济学）12月4日在线访谈

资料狂人 发表于 2012-12-3 08:41
坛友微名鹄1608：
涂教授：
         您好！

您这个问题很好，我国的人口问题是一个很大的问题。

随着经济发展，劳动力成本的上升是不可避免的，否则经济发展也就没有意义。不过，由于中国特殊的人口政策，中国在今后20-30年里会急速进入老龄化，这对中国的长期发展有很大的影响。我觉得四个问题很重要：

一是创新和产业升级。90年代的大学扩招，虽然在有些方面做得不是很好，但总体上说，是一个好政策，为以后的产业升级和经济转型准备了大量的人才储备。当然，现在的教育和科研质量还需要提高；
二是养老保险。随着老龄化的到来，可能需要推迟退休年龄，完善养老保险制度。一对年轻夫妇无法照顾4个老人，ZF必须推动社会化服务。
三是城市化。我们的研究显示，县城没有吸引力，农民一般都想去地级城市，国家应该出台相关政策，有步骤地放开地级城市。
四是有计划地逐步放松计划生育政策。

tangaibing 发表于 2012-12-3 10:35
我和您有一个相似的地方，都是钟爱经济学，我很遗憾自己浪费的大学四年功课背景，也为你的而遗憾，毕竟清华 ...

别神话清华北大，考大学还是有很大的运气成分。我主要是因为眼睛不好，没法做实验，再加上我一直喜欢经济学和管理学，所以转行了。

有时候跟人的个性有关，我不喜欢宏观的东西，觉得自己把握不了，很大东西说不清楚，所以一直喜欢做微观的研究，在我们所也算异类了。我有一个同事，是国内著名经济学家，他很早以前就跟我说过，如果我跟着他做宏观方面的研究，早就闻名全国了。没办法，我不喜欢，只想做一些自己能理解的、比较扎实的研究。我还是怀念90年代，当时很多人都不想当所长，现在完全不一样了，官本位渗透到各个方面。

根据您的情况，这个年纪再出来读书是太晚了，而且现在的就业形势不好。如果您感兴趣，可以利用业余时间系统地读一些经济学方面的著作，如果有机会再换工作。欢迎您跟我们讨论相关的学术问题。一切顺利。

317792209 发表于 2012-12-3 12:20
教授您好：
   我心中一直有个疑问，想请您谈谈您的看法。与理工类的研究不同，我一直认为社科类的科研应该 ...

这个问题很有意思。我经常和同事也讨论。

与其他社会科学不太一样，现代经济学更像自然科学，大量地使用数据进行计量分析，而且实验经济学很像物理学，只不过研究的对象不一样。您说得对，经济学是实证科学，需要了解实际情况。我自己的研究都是自己带着学生做问卷调查和经济学实验来收集数据。

造成这种情况的原因有两个：一是评职称的需要，二是问卷调查很费时费钱，很多人舍不得花时间和经费去做研究。我的感觉是，西方的教授是真正喜欢做研究的人，研究经费无法揣到自己的兜里，而国内的很多教授像商人，希望这种状况会逐步改善，否则国家投资再多的研究经费也做不好研究。

涂老师，您好！我有两个问题请教
1. 对于recursive system equations 应该采用什么方法估计？
2. Clark and Linzer(2012)的文章Should I Use Fixed or Random Effects中指出：“We further investigate the commonly-used Hausman test, and demonstrate that it is neither a necessary nor sufficient statistic for deciding between fixed and random effects. ”
那么我们应该用什么方法来选择模型？在R或者Stata中用什么命令实现？
非常期待您的解答！谢谢！

niba19900528 发表于 2012-12-3 12:52
涂教授：
    您好，我想请教一下，对于一个没有数学背景的学生如何处理在学习高级计量时遇到的关于数学方 ...

确实，现代经济学需要一定的数理分析能力，如果您不是去做计量理论，对数学的要求也不是很高。您在学习高级计量的时候，有些看不明白的地方就跳过，实在重要的地方再去找相关的数学书看看。另外，学习的时候应该多上机，好的书都有现成的数据和程序。

行为经济学的解释能力很强，但最大的问题是应用起来难度比较大。如一个人的参考点（reference point），可能是自己过去的水平、自己的期望值或周围人的平均水平。我对行为经济学也很感兴趣，而且博士论文主要也是相关方向，欢迎以后一起讨论相关的问题。

hang20085547 发表于 2012-12-3 14:42
最近我在学习高级微观经济学，发现很多理论都是数学推导，对于国内经济学研究生大多数数学功底没有数学专业 ...

高级微观使用了大量的数学公式，但有基本的微积分、线性代数、数理统计的知识一般就够用了，有些地方推导不出来别太在意，先跳过，多碰到几次就可能行了，或者积累几个类似的问题再找相关的数学书看看。另外，多跟身边的同学、朋友讨论。

水饺皇后 发表于 2012-12-3 16:07
涂教授，您好！
我一直觉得学经济学，尤其是计量经济方面的应该是理工科背景的比较好，如果是本科生的话那 ...

其实，学经济学，文科生和理科生都有优势。要学好经济学，我认为经济学的直觉是最重要的，数学其次。

经济学的学术论文不需要很好的文笔，只需要把问题说清楚，可能经济学方面的文章（如经济学报刊）更需要文笔。当然，如果文笔很好确实能使论文增色不少。

理工科学生应该多读一些书，经济学、历史人文等。我在写英文论文的时候也经常感觉表达有问题，所以我尽量多读英文的经济学名著。

经济学还是需要一定的数学基础，如基本的微积分、线性代数和数理统计，数学基础不好的学生还是要稍微补补数学，不过有些地方该放弃就放弃，如果觉得实在重要，再找机会跟老师和同学讨论。

中级宏观经济学 发表于 2012-12-3 17:59
老师您好，可以介绍一下演化博弈论的应用么？国内这方面的资料好像很少

抱歉，我对这方面也没有研究过。不过，前沿的东西肯定要看英文文献，中文的肯定少，您可以请教google大神。

您如果用evolutionary game theory，肯定能找到一大堆的材料。这个好像不错
http://www.cs.cornell.edu/home/k ... works-book-ch07.pdf

小红帽、傻 发表于 2012-12-3 23:21
教授您好：
    我现在大三，学的是金融专业，这学期学初次接触计量学，比较感兴趣，到找过一些资料，遇到 ...

您在学习中，如果碰到问题，最好的方法是用google检索一下，99%的问题能找到答案。当然大部分是英文的，像这个问题，可以看 http://en.wikipedia.org/wiki/Normality_test ，Shapiro–Wilk test在Stata中就可以用。

确实，实际调查的数据更有意义。但问卷调查时间经费都要花很多，学生写论文有时候没办法，除非导师有课题有数据。

shetianlang 发表于 2012-12-4 04:22
涂老师您好：
       您的研究方向是微观发展经济学，论文中也有不少涉及项目评估方法（program evaluatio ...

目前微观发展经济学主要是政策评估，可以看看MIT Duflo教授的一些最近的研究。

structural model和reduced form model各有优势。当然，经济学背景的人都喜欢有一个structural model，但是也存在两个问题：一是任何structural model都要涉及到效用函数，它的选择主观性很强，会得到同行的大量批评；第二，structural model往往缺乏数据或无法估计。最后，经常大家只能用reduced form model进行估计了。

您说的这些方法都很好，一时半会说不清，最好您碰到实际问题时再讨论。自然实验可以看John List的东西，他是这方面的大牛。