社科院涂勤（微观发展经济学、应用微观计量经济学、行为经济学）12月4日在线访谈

haiyanwuriga 发表于 2012-12-4 22:57
涂教授：公共物品一般被认为市场无效，同样公共物品也存在ZF无效的现象，这个问题如何解决？

您说得很对，由于公共产品（包括公共池塘资源）存在着外部性，其治理一直是经济学的研究热点之一。

对于公共产品的治理，学术界的传统思路就是两个方向：一是产权私有化，利用市场解决问题；二是产权公有，ZF对其进行进行监管。奥斯特罗姆的研究提出了第三个思路：利用社区合作来解决相关问题。她的视角独特，因此而获得诺贝尔经济学奖。老太太今年去世，大家都怀念她。

所以，解决这一类问题的主要思路可以从这三个方面来思考，不过，哪种途径更有效可能需要看具体的情况。您可以读一些奥斯特罗姆的东西。

tuqincass 发表于 2012-12-4 17:19
根据我的理解，在经济学研究中，风险偏好主要可以用两大类方法来测量：一是问卷调查（或量表），二是实验 ...

感谢您的回复，稍后可能会叨扰一下，请教一些问题，还望赐教，多谢指点！

web55 发表于 2012-12-4 23:01
涂老师好，能否问下您对中国未来的看法，对教育的看法

为了应对产业升级，中国需要大量的skilled labor，所以90年代的大学扩招确实必要。不过具体的做法和细节值得商榷。我认为教育目前最大问题是：一是高校行政化太厉害，钱再多也办不好；二是基础教育以升学率为唯一导向，过渡看重知识性的东西，孩子课业负担太重，创造力和身体都被破坏了。

我不做宏观经济的研究，对未来经济的看法可能不对。我认为高房价可能把中国经济未来发展的美好前景都毁了：一、打击实业，做实业不如炒房子；二、年轻人被房子绑死了，影响人员流动和创新；三、加大了城市化的难度，有序的城市化本来应该是未来中国经济发展的主要动力；四、一套房子把父母和自己一辈子的钱都花光了，严重影响内需。中国经济的发展还是应该靠实业。西方国家很少看到有人买两套以上的房子。

高房价只能靠长期的通货膨胀来消化，但通货膨胀对于养老保险是致命的打击。

非常感谢涂老师的精彩答疑！

嗯，谢谢老师。
不好意思，今天才看到您的回复，一直没找到这个帖子，以为被删掉了。
这个问题太庞大了，但是很多现实问题还必须解决。

谢谢

感谢楼主慷慨分享！