市场经济是否是公正的？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

正在学习清华大学常修泽教授的文章《未来十年中国改革战略》http://business.sohu.com/20121029/n356044015.shtml，深深受益。就一点不解处向大家请教。
    文中提到：“从总体上看，世界金融危机的教训是深刻的，需要认真吸取，它所暴露的市场经济的某些弊端（特别是其带来的不公正）更值得反思。”
    上文红字的基本意思十分明显：其一，市场经济存在某些弊端（这一点无可非议）；其二，市场经济的一个弊端是其带来的不公正。
    如果我没有误解常先生的意思，那么，疑问就出来了：不公正是否是市场经济的弊端？
    我的拙见是：市场经济从来都是公正的，不公正的是制度和腐败。因为，市场不相信眼泪，市场优胜劣汰，市场面前人人平等。自由竞争、平等交易是市场经济的天性。
    那么，社会上存在的不公正是哪里来的？来源渠道多样，但都不是市场。
    不公正的重要来源之一是政府。官商勾结、钱权交易、行业垄断，都与政府有关。近日公布的透明指数，中国排名第80.最清廉的政府北欧，最腐败的政府是朝鲜、阿富汗、索马里。
    而且，从历史长河上看，不公正从来都与政府或政权有关。奴隶社会，是奴隶主阶级对奴隶的不公正。封建社会，是地主阶级对农民的不公正。权力腐败，是在任何社会中都存在的导致不公正的巨大根源。
    市场呢？有什么依据说市场是不公正的根源？资本主义社会有市场，但如果说资本主义社会存在不公正，那并不是源自于市场，而是源自于资本主义剥削制度！社会主义有也市场，但如果说社会主义存在不公正，也不是源自于市场，而是源于因为权力腐败。
    我们的目标是建立社会主义市场经济，应该为市场正名，否则，名不正，言不顺。不能再把不公正这个黑锅，扣在市场身上。
   

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 Business 社会主义市场经济 资本主义社会 资本主义 市场经济

市场并不是凭空产生的，它是需要载体的，而它的载体是人！你不能把官商勾结等不好的部分去除了再评价市场经济，不好的部分也是市场经济的一部分。

yger 发表于 2012-12-8 20:19
市场并不是凭空产生的，它是需要载体的，而它的载体是人！你不能把官商勾结等不好的部分去除了再评价市场经 ...

感谢您的参与！
我认为，官商勾结并不是市场经济的内在特征，而是是腐败的产物。
在应对上，官商勾结需要通过反腐败来治理，而不是反市场经济来治理。
这样区分是有实践价值的：如果根源是市场经济，则要通过反市场经济来解决。如果根源是腐败，则要通过反腐败来解决。

常修泽是典型的古典政治经济学家的代表，就是逻辑推理。市场经济是否公平，要进行定量分析。只有进行定量分析了，才能准确知道它们之间的相互关系。

耕耘使者 发表于 2012-12-8 20:36
感谢您的参与！
我认为，官商勾结并不是市场经济的内在特征，而是是腐败的产物。
在应对上，官商勾结需 ...

恩，可能我说的绝对了！这个我觉得不能走极端，市场经济下的很多不好的现象到底是不是市场本身的特征，我觉得不能完全割裂开来，至于楼主说的实践价值，我不是很认可，任何东西都是有缺点的，换别的模式，也存在这样那样的缺点，只能完善，没有反之说！
就好比人善论，你的观点好比是人之初性本善，错的只是这个环境，但人是社会的，评价一个东西的好坏，终究是要放到所处的环境下的，你在你自己构成或创立的环境氛围中容易出差错，那就要考虑容易出问题是不是你自己的特征或属性了！

我来发一个市场经济和收入分配定量分析的文章

yger 发表于 2012-12-8 21:35
恩，可能我说的绝对了！这个我觉得不能走极端，市场经济下的很多不好的现象到底是不是市场本身的特征，我 ...

赞同您的不走极端的观点，更赞同您什么事物都有优点有缺点的论点。
但是，不公正是一个大问题，其根源还是有必要弄清楚的。是权力腐败导致不公，还是市场本身导致不公，这个，似乎不难分清楚。

tianweimin2962 发表于 2012-12-8 21:56
我来发一个市场经济和收入分配定量分析的文章

赞同该论文的基本观点，市场经济的进一步完善有利于缩小分配差距。比如目前的行业差距过大，就是中国市场经济体制不够完善的结果。地区差距也与此有关。东部发达地区，市场化程度最高。而西部落后地区，市场化程度则低了很多。