宏变量的间接引用问题，用了三个&&&，不能被解析。

＆的个数是level的2的n次方减一个

wangfengxi 发表于 2012-12-13 16:18
＆的个数是level的2的n次方减一个

谢谢，很高兴能帮到你。

请问，宏变量后面加小点.有啥规律没？

新人2012 发表于 2012-12-10 21:02
在网上找到一张图，应该是这么理解的。

非常的直观的解释，不错啊！

ttyang_xiamen 发表于 2012-12-26 16:57
请问，宏变量后面加小点.有啥规律没？

方便閱讀而已

ttyang_xiamen 发表于 2012-12-26 16:57
请问，宏变量后面加小点.有啥规律没？

应该有的，用起来而且要小心。比如：
&&&&cnt&&filen&i.._&&filen&i._&j
第一个点，解析&i.
第二个点，解析&&filen&i..
都要和后面的 _ 区别开来，否则解析一定会错。

写代码如同搬砖啊，不小心就砸脚！

新人2012 发表于 2012-12-26 23:30
应该有的，用起来而且要小心。比如：
&&&&cnt&&filen&i.._&&filen&i._&j
第一个点，解析&i.

请问，后面的_是普通字符，还是用于解析宏变量？按照你的说法，&&&&cnt&&filen&i的后面岂不是应该加三个点？第一个点解析&i，第二个点解析&&filen&i，第三个点解析&&&&cnt&&filen&i？

ghosthead101 发表于 2012-12-26 22:55
方便閱讀而已

那后面不加小点.也是可以解析的吗？

ttyang_xiamen 发表于 2012-12-27 09:00
请问，后面的_是普通字符，还是用于解析宏变量？按照你的说法，&&&&cnt&&filen&i的后面岂不是应该加三个点 ...

cnt&&filen&i.._，加这两点是为了避免与连接符号_混淆。
cnt前面四个&&&&表示整个窜都是我定义的宏变量，这是算法设计的问题。

加点更安全。虽然，SAS更高级点的版本可能在不引起混淆时，加不加点都能解析。
这么说，满意么？

新人2012 发表于 2012-12-27 13:31
cnt&&filen&i.._，加这两点是为了避免与连接符号_混淆。
cnt前面四个&&&&表示整个窜都是我定义的宏变量， ...

不加点确实可以解析。不过我加了四个&也还是报错说“没有解析符号引用”，不知道是啥问题呢。多谢你的回复哈！