私人企业就算对其工人刻骨的剥削....因而符合社会主义精神

龚民 发表于 2012-12-12 07:52
不知道，你知道就说吧，我洗耳恭听！

      如果你一个月的收入只能买到一斤大米，那就说明你很难获益了。现在房价那么高，你看广大老百姓要获得一所房屋多难啊，但是要获得一部手机却很容易。因此，不管广大老百姓的收入是多少，物价低了就会相对获益大，物价高了就会相对获益小。

象楼主这样的人应当去富士康的工人岗位享受一下，我打赌一美分，楼主绝对坚持不了一星期，有人敢吗？

dreamswoo 发表于 2012-12-14 22:48
象楼主这样的人应当去富士康的工人岗位享受一下，我打赌一美分，楼主绝对坚持不了一星期，有人敢吗？

你理解了我的意思了吗？我并不否认企业内部有剥削，但是另一方面，工人作为消费者也在剥削富士康的工人，因为价格被压得很低，所以不仅企业内部的工人被剥削，而且企业的老板也被剥削。

YYSRR 发表于 2012-12-12 23:25
如果你一个月的收入只能买到一斤大米，那就说明你很难获益了。现在房价那么高，你看广大老百姓要获 ...

如果你一个月的收入只能买到一斤大米，那就说明你很难获益了。现在房价那么高，你看广大老百姓要获得一所房屋多难啊，但是要获得一部手机却很容易。因此，不管广大老百姓的收入是多少，物价低了就会相对获益大，物价高了就会相对获益小。
-------------------
不错，老百姓从低物价中获得的利益，要比从高物价中获得的利益更大。因为老百姓的主要获益身份是消费者，而不是生产方。因此，每当危机来临，物价下降时，老百姓反而不慌，相反，每当物价迅速上涨，则老百姓必慌。物价下降只会使那些投机分子，那些有钱投机炒作之徒慌张。

龚民 发表于 2012-12-13 17:56
尽说些没见识的小孩言，你一个月只挣二三元钱么？是你犯傻没见过钱还是老板心太黑！

……人家那只是假设。

龚民 发表于 2012-12-12 07:48
你就自哄自的哄吧！别人指出你的谬误，你又不能反驳，只有骂骂人取得心理平衡。

    什么“广大 ...

什么“广大老百姓主要是以消费者身份获益的”-------这是有前提的，首先要作为生产者获益取得收入；你无有收入到大街上向商店宣扬以消费者身份获益，不会有店主赏你一只大饼；你只能说：大爷大妈，无有收入请赏只大饼解饥吧！这样，你碰到有爱心人赏你只大饼，从而才能让你作为消费者收益，懂么？
----------如果你不首先以消费者的身份获得原料，那你生产什么？如果你做生产的房子提租1000%，那你生产什么？如果没有物流业的发达，你搞什么电子商务？另外，你觉得房价贵吗？那你在买房时所承受的高房价，自己能够以这房子的生产者身份获益吗？
我所说的“老百姓主要以消费者身份获益”是个革命性的观点，因为它端掉了马克思的理论，马克思的理论只是局限于生产方，只是纠缠于生产方，而没有把眼光放宽到消费方上来。这样我们就可以证明：私有制要比所谓公有制更符合老百姓的利益，因而更具社会主义意义。
而那些十足的白痴，竟然把企业内部的职工获得最大利益看作社会主义，这样的话，国企职工获益就符合社会主义？但是，国企职工获益最多，恰恰侵犯了企业的作为公有企业的属性，恰恰侵犯了老百姓的利益。

龚民 发表于 2012-12-15 08:17
……看来假设你一月只挣一斤米，你就会认了。假设也不能离谱！

……你没有一点理解能力你干吗还在这里乱混呢？他的说的价格问题，米贵到你的收入只够买一斤米的程度，这个假设不存在吗？以前某个时候，工资只够买2只鸡，这是曾经发生过的现实，而不是假设。在沙漠，水还贵到你买不起的程度呢，你不懂吗？……