私人企业就算对其工人刻骨的剥削....因而符合社会主义精神

龚民 发表于 2012-12-12 07:48
你就自哄自的哄吧！别人指出你的谬误，你又不能反驳，只有骂骂人取得心理平衡。

    什么“广大 ...

说得好!支持!

hhj 发表于 2012-12-11 18:43
象你……之辈，那能理解呢？广大老百姓主要是以消费者身份获益的，因此以广大老百姓利益为核心意 ...

呵呵!看来定义想怎么下就可以怎么下啦，是鹿是马随便说。楼主的社会主义新定义是"社会主义=消费者利益+剥削"?

龚民 发表于 2012-12-16 08:03
买卖是双方都获益的事，单买方物美价廉获益，卖方损益亏损，交易必然不可持续。只有适得其价， ...

    对，自由买卖是双方都获益的事，而在市场调节机制的作用下物美价廉正是买卖双方都 获益的事而不只是在买方，这样，广大老百姓无论作为卖方还是买方都获益。而垄断的高价正是不正常的不可持续的交易。

龚民 发表于 2012-12-16 08:09
所以，必须付出劳动获取收益，从而具有支付能力，才能买原料买设备；即使贷款那也不是无原则的， ...

      生产资料和生活资料都是消费品，同样一个消费品既可以是生活资料也可以是生产原资料，比如汽车这个消费品，用来享受就是生活资料，用来跑运输就是生产资料或设备。但是这里主要是研究人们在支付中如何获得最大利益和支付能力如何才能发挥到最佳状态。劳动收益和支付收益如何获得双赢是一个难题，我们看到一些国有企业和其它的垄断企业中的员工劳动收益很高，但是广大老百姓（包括高收入的员工）在消费其产品不得不承受高价时却得到更少的收益。

hhj 发表于 2012-12-11 09:39
是么？高房价是剥削么？你在承受着这种剥削么？又如，高医疗价格是剥削么？一天花你万元，你觉得是剥削么 ...

价格高你可以不买嘛。