资本主义论_本文将角逐下届诺贝尔奖,期待合作者

呵呵 有谁告诉我现在怎样了

又一个自命不凡的家伙！诺贝尔奖何时需要“角逐”了？只有60年来从未与诺贝尔奖无缘的中国人最想“角逐‘这个东西了。
自由主义是好东西，马克思的劳动价值论也必须在自由主义条件下才能成立。马克思本人从本身到其理论，都是追求自由的，只有那么依靠马克思理论而上台者，才那么害怕一个自由的社会，因为他们害怕失去手中的权力。

当新左派，后马克思主义都认为市场制度是一种必要的经济制度的时候，资本主义就获得了理论上的一致认可
市场不等于资本主义。你知道什么市场么？还是学哲学的。

“当新左派，后马克思主义都认为市场制度是一种必要的经济制度的时候，资本主义就获得了理论上的一致认可”   你知道什么事市场么？还是学哲学的。承认市场就等于承认资本主义么？  你知道什么是资本主义？
资本为什么会成为一种主义？为什么人们要反对资本主义？  学问要一步一步做，不能跨大步。

你敢说资本主义一句坏话，诺贝尔奖就不是你的。能够言之凿凿地论证资本主义的万世永存，而且能够忽悠大多数人并受到热捧时，你才能得到诺贝尔奖的提名。论证资本主义如何合理的人物，多如牛毛，怎么就那么几个著名？因为这部分人能系统地编造谎言，并且能够达到自以为完美无缺的程度。

。。。。。。。。。。。。。。。。。

如此好事，楼主还是独享吧。

再重复一遍：自由主义不相信人可以在精神上超越个体本身从而为整个人类前途和命运思考，不承认有超出现实的个体的人类的利益和权利，这表明这种自由主义是一种没有灵魂的理论。


貌似内涵是要阐述自由与干预结合才是最好的制度

杨振伟 发表于 2011-3-2 08:40
再重复一遍：自由主义不相信人可以在精神上超越个体本身从而为整个人类前途和命运思考，不承认有超出现实的个体的人类的利益和权利，这表明这种自由主义是一种没有灵魂的理论。


貌似内涵是要阐述自由与干预结合才是最好的制度

你对自由主义了解多少，竟然在此信口开河！

大概有的人只是不读帖子，就喜欢胡乱吵吵吧，我的回帖中只有最后一句话是我对1楼的猜测，而前面那一段话原本是楼主帖子中的原话，真是不知道原来这个坛子上还有这么一些无聊的人啊。