楼主: 文化人
3924 30

[投稿经验与疑问] 论文发表困惑 [推广有奖]

11
xulvlsgz19 发表于 2012-12-12 21:58:44
文史类的发核心太难了。。。哎不像偏数理的经济学。。发文行情完全不一样··
已有 1 人评分热心指数 收起 理由
不爱吃鱼的猫 + 1 同道中人

总评分: 热心指数 + 1   查看全部评分

12
qincao 发表于 2012-12-12 22:32:27
话虽难听,但的确是垃圾专业。还是省点纸吧

13
SDHLZGB 发表于 2012-12-13 00:06:51
qincao 发表于 2012-12-12 22:32
话虽难听,但的确是垃圾专业。还是省点纸吧
研究得好的话,什么专业都不垃圾;研究的不好,什么专业都可能垃圾。
以专业作为判断是否垃圾的标准,这样的人,本来就很垃圾

14
xbsd2011 发表于 2012-12-13 00:23:42
不爱吃鱼的猫 发表于 2012-12-12 17:38
順便問問史學類的稿子發什麽核心刊物容易點。我還沒發現非關係戶史學碩士發核心刊物
《史学月刊》、《史学集刊》、《世界历史》以及《史林》等都是不错的史学类CSSCI,其中《史林》尤不歧视作者,无版面费且稿酬丰厚,无论用稿与否都会回复告知。历史学专业也可以投档案类期刊,相对容易,其中北核刊物《兰台世界》极为好中,文章需要限定在4500字内,但刊物质量较差,投稿需谨慎。

15
文化人 发表于 2012-12-13 08:08:16
俗话说的好,林子大了什么鸟的都有。你不说话没有当你是哑巴,但不要出口闭口垃圾,这样的人就是垃圾。文科类发C刊是难,但也发过C刊,知道自己几斤几两,只是想与群里有经验的兄弟讨论一下而已,有人狐狸尾巴迫不及待就漏出来了,大家一起来鄙视这样的人!

16
qincao 发表于 2012-12-13 08:38:59
假如有人写文章研究FLG的教义,你说这种研究是不是垃圾?
所以,别拿“研究得好的话”这种话来安慰自己了。真有研究能力的人,会甘心去把时间浪费在这个专业上面?

17
qincao 发表于 2012-12-13 08:43:48
LZ要是感脚受伤害了,那请问你发过的C刊是思政类不?是的话,敢不敢传上来,让我们这些人看看,你们这个专业生产出来的到底是不是垃圾?

匿名网友
18
匿名网友  发表于 2012-12-13 08:53:53
这是经济论坛!讨论什么思想政治、历史(经济史除外)、中文投稿最好去相关领域论坛。

19
文化人 发表于 2012-12-13 10:23:27
不值得跟像你这样的人交流!

20
xbsd2011 发表于 2012-12-13 15:22:15
拙人具有经济学与历史学双学位,拙认为学者之间“应该相亲而不是相欺”,因为在信息、知识大爆炸的今天,不同学科、不同理论之间的交叉与融合已经达到了相当高的程度,因而固步自封且坚壁清野的治学态度是极不可取的!另外,在对一个学科合理且深刻的内在价值不做深入了解、洞悉和研究的前提下,仅凭主观臆断便对之加以否定的态度,也正是当代学术研究一种肤浅和浮躁学风的具体表现。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-1 15:01