论文发表困惑

文史类的发核心太难了。。。哎不像偏数理的经济学。。发文行情完全不一样··

话虽难听，但的确是垃圾专业。还是省点纸吧

qincao 发表于 2012-12-12 22:32
话虽难听，但的确是垃圾专业。还是省点纸吧

研究得好的话，什么专业都不垃圾；研究的不好，什么专业都可能垃圾。
以专业作为判断是否垃圾的标准，这样的人，本来就很垃圾

不爱吃鱼的猫 发表于 2012-12-12 17:38
順便問問史學類的稿子發什麽核心刊物容易點。我還沒發現非關係戶史學碩士發核心刊物

《史学月刊》、《史学集刊》、《世界历史》以及《史林》等都是不错的史学类CSSCI，其中《史林》尤不歧视作者，无版面费且稿酬丰厚，无论用稿与否都会回复告知。历史学专业也可以投档案类期刊，相对容易，其中北核刊物《兰台世界》极为好中，文章需要限定在4500字内，但刊物质量较差，投稿需谨慎。

俗话说的好，林子大了什么鸟的都有。你不说话没有当你是哑巴，但不要出口闭口垃圾，这样的人就是垃圾。文科类发C刊是难，但也发过C刊，知道自己几斤几两，只是想与群里有经验的兄弟讨论一下而已，有人狐狸尾巴迫不及待就漏出来了，大家一起来鄙视这样的人！

假如有人写文章研究FLG的教义，你说这种研究是不是垃圾？
所以，别拿“研究得好的话”这种话来安慰自己了。真有研究能力的人，会甘心去把时间浪费在这个专业上面？

LZ要是感脚受伤害了，那请问你发过的C刊是思政类不？是的话，敢不敢传上来，让我们这些人看看，你们这个专业生产出来的到底是不是垃圾？

这是经济论坛！讨论什么思想政治、历史（经济史除外）、中文投稿最好去相关领域论坛。

不值得跟像你这样的人交流！

拙人具有经济学与历史学双学位，拙认为学者之间“应该相亲而不是相欺”，因为在信息、知识大爆炸的今天，不同学科、不同理论之间的交叉与融合已经达到了相当高的程度，因而固步自封且坚壁清野的治学态度是极不可取的！另外，在对一个学科合理且深刻的内在价值不做深入了解、洞悉和研究的前提下，仅凭主观臆断便对之加以否定的态度，也正是当代学术研究一种肤浅和浮躁学风的具体表现。