[学术治理与讨论] 审稿专家宜自重，有点儿学品 [推广有奖]

0关注
4粉丝

讲师

66%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 8 个
通用积分: 0.9073
学术水平: 47 点
热心指数: 55 点
信用等级: 28 点
经验: 13850 点
帖子: 446
精华: 0
在线时间: 548 小时
注册时间: 2013-1-2
最后登录: 2017-1-19

楼主

gxnk0818 发表于 2013-3-23 13:43:31 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

去年投过两个刊物，对审稿专家的印象不好。先声明，并非因为拒稿！一直以来都认为，拒稿是正常，用稿是幸运，所以虽不喜欢被拒，但还能坦然接受，没什么大不了的，再修再投就是了。但对这两个刊物的审稿专家有些看法，觉得很不尊重作者！虽然或许因为在本领域牛X，所以成审稿专家，但对别人也应该有起码的尊重，说话客气点儿。前一个，只看缺点，不看优点，原来编辑很喜欢那篇文章，想给发，可后来专家给批死了，就黄了，再后来，那篇文章发别的地儿，人大给转了；后一个更差劲，如果说前一个还能说话具体点儿，后一个完全不负责，大而化之，一棒子打死，居然睁眼说瞎话。说文章没有学术史的内容，我不知道是我没眼睛，还是他有的只是黑豆，论文第一页下方详细的学术史注释难道是空气。还没有任何具体证据支撑，说我闭门造车，更是可笑，真不知道是你无知，还是我无知。总之一句话，以前有些迷信所谓的审稿专家，现在不然，发现匿名后的审稿专家，有时也像网络上的匿名发言者，先不说你说的对不对，连最起码的尊重都不懂，没人品得很！也真心希望，有当和能当审稿专家的朋友，就算你牛，但尊重点儿投稿人，只要不是抄的！没人像你那么有水平，拒稿是很正常的，但大家在人格上是平等的，别让别人鄙视你的人品！