应该突破18亿亩耕地的红线吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

应该突破18亿亩耕地的红线吗？有的人赞同。比如茅于轼。
有人说突破了红线，万一别的国家不卖粮我们咋办。可是别的国家如果不卖油给我们，可能咱们受的打击也很大。其实只要有钱，别人怎么会不卖给我们呢？咱们是世贸组织成员国啊。即使和美国干仗，其他国家也没理由禁运吧。
为一个小概率的事件禁止耕地减少，我觉得没必要。
请问朋友们的意见是什么呢？谢谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：世贸组织 成员国 茅于轼 美国 朋友 世贸组织 茅于轼 成员国

应该突破18亿亩耕地的红线吗？ 不应该，民以食为天！

还是需要保留耕地！

看看中国历史，粮食以一件多么重大的事情，
看看世界历史，一个国际组织一纸条约大大国争斗面前是多麽的无力
看看人类历史，财宝不是金银而是粮食（人类的粮食和机器的粮食）

可以多修房屋。无论生产什么，人们生活水平的提高最终主要还是在衣食住行方面。房屋是提高社会福利的重要方面。多修一些是好事吧。

北京市区的人口密度多大呢？已经不小了吧。难道东京人生活得很惬意吗？人口密度小一点是好事。咱们没必要搞得东京那么密。至于耕地多少，由市场去决定不更好吗？
耕地最好由农民自己去决定怎么处置。他们会把土地卖给出价最高的人。如果把耕地用作其他用途可以得到更高的价格，意味着可以给人带来更大的效用，为什么不选择其他用途呢？

17亿亩，很多问题就解决了。比如房价，比如通货膨胀