【学术活动】教育经济学读论文之一：中国名牌大学是否更容易造富（3）

偶不是很懂，但我想结果不用实证也会是这样

十一年的 发表于 2012-12-25 15:26
偶不是很懂，但我想结果不用实证也会是这样

“我虽然不懂数学，但是你实证研究的结果我都可以想得到！”
这话老人家说的比较多
其实，不懂的时候下结论尤其要小心，有时候相信自己而不相信事实，对学术研究这个行当来说尤其有好处.

很不错，学习了

对了..我才发现.我本来一直都想说的...为什么采样的时候把南方和东南抛弃了!是因为这边高校少么..还是什么原因........

fgleric 发表于 2012-12-24 23:33
我觉得这个是可以通过调查获得数据来研究和验证的话题。
具体问题具体分析的话，我们会迷失在特性当中， ...

个人觉得数学是伟大的万能工具..几乎(不敢把话说太满)所有的学科/现象/事实等等都好,都可以用数学方法(起码是和数学有关的方法)来寻求验证/论证..而计量/量化就是一个很好的说明方法...

仰望半月的夜空 发表于 2012-12-26 15:49
个人觉得数学是伟大的万能工具..几乎(不敢把话说太满)所有的学科/现象/事实等等都好,都可以用数学方法(起 ...

恩，这是北美、欧洲学界流行的观点：用数据一步步总结规律

仰望半月的夜空 发表于 2012-12-26 15:46
对了..我才发现.我本来一直都想说的...为什么采样的时候把南方和东南抛弃了!是因为这边高校少么..还是什么原 ...

呵呵～～
这个嘛，取样时肯定有偏差，各种原因都会导致

fgleric 发表于 2012-12-26 22:28
呵呵～～
这个嘛，取样时肯定有偏差，各种原因都会导致

我觉得不是这么回事...我不知道李教授怎么想的..也许南方和东南高校比较少一点?又或者是怎样...我觉得这个不是bias的问题..李教授既然这么采样肯定有他的理由...
我自己找了个理由...觉得如果是比如广东这种地方的话..某些特征会被放大,比别的地区都大..比如说家庭环境家庭因素之类的...在这边活了20多年对这个还是很有感触的...
当然可能我有点偏激这个想法...不过我有点纠结这个取样为何故意无视了这两个地区...

仰望半月的夜空 发表于 2012-12-26 23:06
我觉得不是这么回事...我不知道李教授怎么想的..也许南方和东南高校比较少一点?又或者是怎样...我觉得这个 ...

呵呵，如果加入南方和东南边的学校，这篇论文我认为可以做更多的东西。
南方市场经济发达，家庭政治背景可解释的力度减小，但是家庭经济背景可解释的力度会增加；那么加入地区变量，可以看到不同地区的家庭异质性如何更有特色的影响工资水平。

在北方地区，工资水平，并不完全取决于市场需求；因此名校的效应很难说被放大了：国有事业单位更加青睐名校毕业生，但是这些机构的签约工资往往略低于私企和外企的；在市场经济发达的南方地区，名校所带来的信号效应应该更大。当然，这只是我的猜想

fgleric 发表于 2012-12-27 00:21
呵呵，如果加入南方和东南边的学校，这篇论文我认为可以做更多的东西。
南方市场经济发达，家庭政治背景 ...

同意~~
顺便弱弱的说一句...整个南方地区我不清楚..但是在广深的话..名校效应也可能有点奇怪...也许外地的名校竞争不过本地的非名校...就说深圳的话...很多企业都愿意招深大的...也许是因为毕业生进入公司可以带进去一些地区性资源吧..