【学术活动】教育经济学读论文之一：中国名牌大学是否更容易造富（3）

真没必要讨论这个，明显的名牌大学起点高啊，虽然有少数人是靠白手起家的，但是这部分少数不能决定中国趋势，就举例来说，上海为什么富有，因为上海都是高端人才啊，高端人才都是品牌大学出来的啊。

学习了

jier0507 发表于 2012-12-21 09:27
真没必要讨论这个，明显的名牌大学起点高啊，虽然有少数人是靠白手起家的，但是这部分少数不能决定中国趋势 ...

名牌大学毕业生是否真的在收入方面、社会地位方面、岗位发展等等方面由于一般高校的毕业生。
这个话题也可以成为一个好的研究方向。但是开展在研究之前，不妨大胆假设，但要小心求证。

只能说，给人打工的话，名牌大学高学历毕业的一般起点高，混到金领的可能性相对大一些（只针对80后和90后，父母辈的那些人除外，那些人能上大本就算有本事的了）

如果是白手起家自己创业当老板的话，和大学与否没任何关系，小学毕业你混好了一样资产上亿。

不同情况不同讨论，具体问题具体分析。

回归啊...

Actuarial-Emper 发表于 2012-12-22 11:06
只能说，给人打工的话，名牌大学高学历毕业的一般起点高，混到金领的可能性相对大一些（只针对80后和90后， ...

嗯。。。。
好像你说的是这样一个问题：
1. 对于上班族来说，学历背景对于个人发展很重要；
2. 对于创业者来说，学历背景不重要，重要的是“混”。
问题是：
1.为什么学历背景对创业不重要？
2.“能混”，具体来说是一种什么能力？

我觉得这个是可以通过调查获得数据来研究和验证的话题。
具体问题具体分析的话，我们会迷失在特性当中，但重要的是找到一般性的规律。

一做什么就是计量，个人感觉计量这东西，结果不几个可信的

zhaoxinhua 发表于 2012-12-23 09:49
一做什么就是计量，个人感觉计量这东西，结果不几个可信的

身边很多人有这个感慨，不知道您为什么认为计量不可信？具体谈谈吧

sunkai_bick 发表于 2012-12-23 00:12
嗯。。。。
好像你说的是这样一个问题：
1. 对于上班族来说，学历背景对于个人发展很重要；

我觉得这个是可以通过调查获得数据来研究和验证的话题。
具体问题具体分析的话，我们会迷失在特性当中，但重要的是找到一般性的规律。


赞同这个看法。我觉得应该用对待物理学的思路对待经济学，而不是用商学院的思路。
经济学力图从大量的观察来总结一般性的规律；如果要用具体分析的态度，形同要求物理学家解释一下为什么刮台风的时候看不到小质量物体在遵守万有引力一样。

创富是要创业。现在大家热衷于考公务员就知道他们不可能窗富了。充其量贪污几套房子。