邹恒甫:致张维迎学弟的一封公开质问信

为什么他就不出来申明呢？

张先生到底是个什么样的人！？

以下是引用fjk209在2007-8-1 10:56:00的发言：

说两句：事实的真相是什么，本人不是很清楚，如果真如邹恒甫所说，那么张维迎确实应该向其道歉，澄清。

可是中间有这么一个问题为什么要说在"中国人民面前撒了一个弥天大谎"这与中国人民究竟有多大关系？

这些所谓学者，经济学家之间的关系谁说得清楚？

冷眼旁观看跳梁小丑折腾

与中国人民有什么关系

大部分国人都认为张维迎是通过院长办公会议解聘老邹的

你看看早期对光华几个员工的采访吧，

北大光华管理学院EMBA中心主任王亚非对记者表示：“作出对邹恒甫解聘的决定不是张维迎一个人，而是院务会议集体决定的，依据的是学校聘任教授的一些具体规定。”

董老师说，有些老师对邹恒甫一直有意见，觉得他基本全年在国外，还要拿全额的工资，对其他老师是不公平的。他说，辞退邹恒甫是院里会议共同的决定，不是张维迎一个人的事情。

有理说理,大鸣大放的有什么意思.博奕论和信息经济学作为教科书我觉得还是写得不错的.说这种话的人自己多写两本,少批评,多学术竞争,让我们学子也有福多看看.

太荒谬

人大经济论坛 → 博德之门 → 学术道德监督 → 邹恒甫:致北京大学光华同仁的一封周末问候信https://bbs.pinggu.org/thread-214308-1-1.html&page=1

以下是引用tang-xr在2007-8-1 12:04:00的发言：

有理说理,大鸣大放的有什么意思.博奕论和信息经济学作为教科书我觉得还是写得不错的.说这种话的人自己多写两本,少批评,多学术竞争,让我们学子也有福多看看.

这位老兄，假若我是你的院长兼导师。

现在有一个好处摆在你面前，反正是好事，什么报送读研读博，奖学金，出国进修，参加工作，职称晋升，分房娶老婆。。。等等吧。在你还不知道的时候，我代表你发言了：tang-xr同学同志先生，已经私下告诉我了，他自愿放弃了，大家就不要考虑他了，我看，还是让张三同学多用功，李四同志多辛苦，王小二争取一下吧，公平竞争，自由选择。下面，讨论一下学生餐厅和教职工厕所的卫生问题，赵主任你先汇报一下。

张维迎的所为，摆明了，就是拿老邹不当人啊，也由此可见老邹这人，其为人处世，就跟精力旺盛的傻小子似乎的，虽然他到处评论人，批评人，但是大家都容忍了，不和他一般见识啊，宽宏大量啊！但是在当官这个事情上，说不叫他当，就不叫他当了，好哄好骗好欺负啊。

对了，tang-xr小同学，虽然这个，是你自愿放弃了那些机会了，你清高啊，但是，你可不要大鸣大放啊，你得把你的精力，放到学习上来！放到写作上来！你的同学同事，可就等着看你的大作了啊，你可别不务正业。

tang-xr老兄，我代表你来说，是你自己自愿放弃了这个了，放弃了那个了，你说，我是拿你当人看吗？

你在我的眼里，是不是软蛋？是不是傻蛋？是不是刺儿头？

那你要是觉得我器重你，对你亲切不见外，那我下次啊，代表你，去对那女生说：tang-xr他自愿放弃追你了。去对你导师说：tang-xr他自愿放弃这次机会了！去对你的校长说：tang-xr他很谢谢你给他亲自找的那个工作，他不想干。去对美国牛津大学说：tang-xr自愿放弃来留学了，特此通知。

以这样一本还不知道是谁写的也实际上并不怎么样的书来作为评价邹与张孰高孰低的依据 你还得加强学习啊

　　张维迎也真是不敢正面应战了，看来邹老师说的是真的，已经说了这么长时间了，他张维迎也不敢出面对质，一句“清者自清，浊者自浊”就能了结此事吗？笑话！面对这样的霸权主义行径，支持邹老师坚决捍卫自己的在光华的学术地位，我们支持你，铲除权霸，光华不是他张维迎一个人的，那些其他副院长，和副书记们怎么都不出来说句话，到底是怎么回事？开除系主任绝对不是一个人就敢做出的决定。你们的良心呢，也让全国人民知道北大这声闹剧该如何收场吧！面对全国最牛的北大，真不知道出了这样一件事之后，身为北大的任何一份子是否感觉到羞愧？特别是北大经济学者，看到几个头头们闹成这样，是不是也跟着脸红。真是时逢日下，让我这个学经济学的学生感觉到前途无望啊！

学术政治是也 阅毕