邹恒甫:致张维迎学弟的一封公开质问信

以下是引用zhlianjie1997在2007-8-1 22:31:00的发言：
真不要脸,真要有时间就多写几篇文章到国际上去炫耀,把你的学术搞好,干吗老对自己的对手挟怨报复谩骂不断,反对老邹无聊的扯淡!!!

与你说支持的zwy相比

谁不要脸

编造瞎话，公报私仇

无耻之徒

什么事,大家趟开说,就没问题.

是人就会犯错误,那就勇于承担.

人与人之间也可能有误会,那就谈谈,释开疑惑

中国经济学教育科研网经济学论坛 → ≡ 学术沙龙 ≡ → 『 名家茶坊 』 → [转帖]邹恒甫:致张维迎学弟的一封公开质问信 http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92510&ID=331154

张维迎和邹恒甫的闹剧并不需要公开炒作的。无论是哪一方面的问题都不重要。本人认为：邹这样并没有体现出一个知识分子的素质。

以下是引用spring109在2007-8-4 16:17:00的发言：
张维迎和邹恒甫的闹剧并不需要公开炒作的。无论是哪一方面的问题都不重要。本人认为：邹这样并没有体现出一个知识分子的素质。

那什么重要？什么是知识分子的素质。

你所谓的知识分子素质不过是就是装孙子，不顾自己的尊严，没有责任感，装哑巴，不敢说话。

当张维迎把你给开除的时候，

你自己好好表现以下你的素质吧。

正式因为像你这样和稀泥，装孙子的人太多

所以坏人胆子才这么大。

以下是引用hallow在2007-7-31 20:16:00的发言：

邹恒甫:致张维迎学弟的一封公开质问信

维迎学弟,

根据我同武常崎,徐信忠,陆正飞,王其文等各位副院长和党支部书记的联系,他们全都否认2007年4月4日院长会议通过了把我邹恒甫开除出光华管理学院的决定.这又一次证明,你在利用职务之便泄私愤,报私仇.

同样, 2005年夏天在吴志攀正院长主持的全院大会上,你逞我在法国参加国际学术会议之际,宣称你已征求我个人意见,同意辞退经济系系主任一职. 后来,吴志攀,王其文和朱善利同我多次联系,他们才了解到你在全光华教职员工面前撒了一个弥天大谎. 他们三人不满你的个人行为,继续让我担任系主任. 2005年7月,我们俩人在你的办公室里当面对质,你又仅仅含糊其词.

当然,2006年你当了正院长之后,你一个电子信件便撤消了我的系主任一职,改由蔡洪滨担任.我没有答理你.

但是,你这位学弟本人在2007年4月4日用院长会议的集体的名义开除我, 你是又向北京大学和中国人民撒了一个天大的谎.你在尊重科学,民主和自由的北京大学如此胆大妄为地撒野,谁给了你这样大的权势? 你是在给北京大学带来耻辱. 你本人不是北京大学毕业,你更应爱护北京大学的集体声誉.你本人应该给北京大学和中国人民一个清楚的交代.

维迎学弟,你还是要好好地搞学问,诚实地做人.只有在国际学术期刊上发的经济学论文才能让你安心地,名正言顺地在北京大学的光华管理学院继续折腾.否则,你在学术上也是对不起北京大学的.

也正是基于保护北京大学的伟大声誉,我才迟迟不向你公开你对我的私仇啊! 你的学问和品行使你不配在北京大学任职.

还是那一句老话:恒甫认为维迎是恒甫的朋友,但维迎却认为恒甫是维迎的敌人.我已说了至少六年了啊.

又还是那一句老话:你的学问在国际上最多九流.我已说了至少八年了啊.最近七年来你的论文和会议报告证明你已不入流,因为你在中国搞经济新闻工作.

再还是那一句老话:卑鄙是卑鄙者的通行证.

邹恒甫

2007年7月31日早晨6点

就对经济学的发展和创新的学术贡献而言，北京大学就是个垃圾学校和充满小贩子的臭鱼市场，大家把这场戏看成两个小贩子的当街对骂，绝对没错。

北京大学的经济学，早就没有什么尊严可谈，现在就是捞钱的和要官的幌子和遮羞布而已。

[此贴子已经被作者于2007-8-7 6:55:24编辑过]

香港在廉洁这一个方面是很到位的，政府工作人员真的是以大局为重。以前的香港一样是腐败的天堂，但是最后政府觉醒，成立廉政公署，加大反腐力度。现在无论市政府官员还是学者，都坚守职业道德，并不像某些大陆的学者处处顾及面子，甚至违反良心与道德。

以下是引用333yy在2007-8-8 13:57:00的发言：
香港在廉洁这一个方面是很到位的，政府工作人员真的是以大局为重。以前的香港一样是腐败的天堂，但是最后政府觉醒，成立廉政公署，加大反腐力度。现在无论市政府官员还是学者，都坚守职业道德，并不像某些大陆的学者处处顾及面子，甚至违反良心与道德。

我们的“廉政公署”，难道是没有吗？不是的，是太多了。我们的会计也很多，但是呢，要“不做假帐”。

张维迎说了，要赎买，产权改革。那么，赎买的话，也就是腐败的意思了。一腐败，利益冲突就多，社会矛盾就激化，计划怎么办呢？张维迎说了，要把蛋糕做大。做大了，就各人忙各人的去了，安居乐业，自得其乐。

但是呢，产权改革完了呢，张维迎又说了，官员是最大的利益受损者。

这种人，名副其实的，就是曲线救国，祸国殃民，诲淫诲盗，是中华民族的败类，奸臣，贼子。

这帮国内经济学领域的"红色清蒸"信徒真是很邪门呀

只要"官员不是权利的最大受损者",那么"官员是最大的利益受损者"的说法又有什么小题大作的?

这帮信徒及他们的教主明显属于"吃不到葡萄又闲葡萄酸"的类型!

张"坏"的坦荡,邹"好"的阴暗.

张及一部分类似学者的观点,错就错在提出的时机晚了30多年,早过去30年前时就应该坚定的执行~

现在的中国不需要邹这样的"好好先生",也许50,60年前需要!别在走"富了邹一人,牺牲十亿人"的惨剧了!

[此贴子已经被作者于2007-8-8 15:25:29编辑过]

以下是引用esr999在2007-8-8 15:17:00的发言：

这帮国内经济学领域的"红色清蒸"信徒真是很邪门呀

只要"官员不是权利的最大受损者",那么"官员是最大的利益受损者"的说法又有什么小题大作的?

这帮信徒及他们的教主明显属于"吃不到葡萄又闲葡萄酸"的类型!

张"坏"的坦荡,邹"好"的阴暗.

张及一部分类似学者的观点,错就错在提出的时机晚了30多年,早过去30年前时就应该坚定的执行~

现在的中国不需要邹这样的"好好先生",也许50,60年前需要!别在走"富了邹一人,牺牲十亿人"的惨剧了!

兄弟，你说的什么啊，想说什么啊。