楼主: zhangader
7420 36

4月份的CPI [推广有奖]

11
rayho 发表于 2007-8-2 11:15:00
以下是引用zhangader在2007-8-1 14:46:00的发言:

学习MATLAB没有会与不会之分,只有精与不精之分。这也是本人的一点体会。

https://bbs.pinggu.org/thread-210888-1-1.html&page=1





呵呵,matlab乃手中工具而已,重要的是算法后面的经济、金融含义,就像有位前人戏称的有人学SAS终于算出了p值,但不懂其意义,只能当是放了个P。

12
rayho 发表于 2007-8-2 11:56:00
楼主的书到时一定会认真拜读,不为别的,就为这两点高见,一定要好好学习学习学习,愿比mathworks的帮助文档能得到些的收获。

13
rayho 发表于 2007-8-2 12:02:00
以下是引用zhangader在2007-8-2 8:28:00的发言:

我这里的目录不是最后的,中间因为经过校对,有部分改动,最后目录在出版社。下面的目录是参考。与书有部分差别







为什么要改呢?为什么不能自己坚持自己点呢?

14
lixinxian 发表于 2007-8-2 13:39:00
期待中

15
zhangader 在职认证  发表于 2007-8-2 13:40:00

你真是在胡搅蛮缠,

1、书上的目录早已经改了,不是你昨天发现。今天就改了。新目录最后在出版社,所以自己用了以前的就目录替代一下

2、跟你说过了,衍生产品是风险中性测度没有错,BS可以为证券类产品定价,包括债券类定价,但是实务中不会用BS为利率类衍生产品定价。因为

3、BS公式中标的资产是股票,服从几何布朗运动,利率类衍生产品的标的资产是一系列期限不同的债券。而且标的资产不再是几何布朗运动。

在白一点,下面是一个直观的等式表示其中区别

证券类衍生产品风险中性测度构成=服从几何布朗运动的股票+无风险利率

利率类衍生产品风险中性测度构成=一系列期限不同的债券,其运动方程不在是几何布朗运动,而是BDT、HJM等模型刻花

4、二者衍生产品的类型也不一样,放在一起不合适。

[此贴子已经被作者于2007-8-2 14:23:55编辑过]

16
vincentdq 发表于 2007-8-2 13:48:00

先感谢一个

17
zhangader 在职认证  发表于 2007-8-2 13:56:00

1、风险中性测度就像参照系,都是参照系,但是参照系构成的品种可以不一样,区别很大,房子都一样,有的是砖头房,有的是土块房,材质不一样。盖房时有讲究的。土房有土房的建造方法,砖房有砖房的建造方法。

2、楼上的就知道是房子,但是不晓得材质的区别,建造的方法不一样,所以无套利一大堆一大堆的。看起来正确,但是一知半解。


[此贴子已经被作者于2007-8-2 14:24:54编辑过]

18
zhangader 在职认证  发表于 2007-8-2 14:16:00

另外一个问题,称作权益类衍生产品不是不行,推敲起来也有不妥,叫作证券类一定有说得通的理由,二者各有自己的道理,有自己的理解方式。原因以后讲。

总的来看,叫权益类衍生产品乍看是对的,但是细推敲起来没有抓住定价模型假设的要害特征。证券类刚好相反,就是这样。其中道理你自己体会。没有义务告诉你。

另外,Help文件只是参考,不是终极真理,也有不合理的地方,甚至错误。所以不要拿Help吓人。一点不能变的是教条,关键对模型有自己的理解,对问题实质的把握,搞清道理,就可以按照自己的理解来组织。楼上的太差劲了只知道用P骂人,有什么意思,太肤浅了,不是学霸是什么?

“MATLAB是工具而已,重要是问题”,可是楼上二者不知懂得哪个,却在胡搅蛮缠。

世界因为分工才丰富多彩,研究有分工而多彩,有人专注工具,有人专注问题,有人二者兼顾。没有谁比谁伟大,研究的内容不一样,兴趣不一样而已。关键是研究态度。



[此贴子已经被作者于2007-8-2 18:59:47编辑过]

19
zhangader 在职认证  发表于 2007-8-2 14:22:00

实实在在做人,踏踏实实做事,任由他人说东说西。

[此贴子已经被作者于2007-8-2 14:31:59编辑过]

20
westcfa 发表于 2007-8-2 19:17:00

看了目录还行,希望能尽快一看这本书。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 00:20