湖北省统计局副局长叶青先生昨日发表文章《基尼系数0.61,不能看全中国》,就西南财经大学调研报告提出的中国基尼系数已经达到0.61发表看法,认为“由于中国ZF与市场的特殊关系,仅通过西方基尼系数的分析方法想要说明中国的问题,是难以做到的”,因此建议“淡化基尼系数问题”。我以为恰恰相反,对基尼系数的不断升高必须给予格外重视,必须提高ZF和社会的危机意识。
基尼系数是意大利经济学家于90年前提出的一种定量测定收入分配差异程度的方法,其数据本质上就是社会贫富程度的量化,目前已经为世界经济学界所普遍接受,也为中国经济学界所普遍接受。因此,基尼系数首先是个学术问题,而不是政策问题,以为可以根据主观意志对其“淡化”处理,除非从学术角度找出漏洞将其推翻,不然就有掩耳盗铃之可疑。
所谓的“中国ZF与市场的特殊关系”,不过就是笼而统之的中国国情论,并非具体论证。对于所喜者祭出世界接轨论,对于所恶者祭出中国国情论,可说是当下中国流行的话语方式,但这种话语方式并非理智,不具有理性说服力,不过就是功利主义的诡辩而已。
基尼系数作为一种经济学方法和数据,所描述的是一种客观的经济社会状态,至于由此而出现的后续演变,与基尼系数本身无关。但是,当基尼系数不断增长,呈现出恶化趋势,也即社会贫富差距不断增大,一个国家的ZF和社会是以叶障目,还是因之警惕、惊醒,有强力的危机意识,则取决于这个国家的ZF和社会的智慧程度和决断能力。如果是今朝有酒今朝醉,则基尼系数发生怎样的恶化都没有意义,大家尽可以对其“淡化”,尽可以对其视而不见。一边是民生多艰,一边是莺歌燕舞,身处于莺歌燕舞的群体中而以为天下太平,那么,一旦雷声四起,就将无所措手足了。这是常识,中国有数千年居安思危的古训,现代世界则强调危机意识,古今中外无不如此。何况,基尼系数已经把现实问题摆在了眼前。也许西南财经大学得出的数据不尽准确,即使准确数据应该略低,也是危机的逼近。
如果说中国有什么真正的危机的话,可以认为并不在基尼系数的快速增长上,而在于“淡化基尼系数问题”的自慰心理上。面对客观的极其危险的基尼系数,仍然没有强烈的危机感,用中国国情论自慰,这是十分可怖的。