什么是科研成果？别滥用科研成果这个词啊

feather3891 发表于 2012-12-20 22:05
科研成果和科研论文好像是交叉的，谁说论文不是成果，欧美大学排名为什么以论文为参考评价？
科研成果不以 ...

本科在那里读的,有那么重要么?

可以说是科研成果

楼主之所以有此感慨这个词语的滥用，我给你说来听听，你估计会赞同。
其一是因为科研队伍中有许多人坑蒙拐骗。其实他们只是基数大，其实概率还是小的。看开一点，用概率的知识来理解他。正态分布嘛。非坑蒙拐骗的和自己都不知道自己是不是坑蒙拐骗的科研人还是大多数。。。而这大多数都是还挺想要做科研的。
其二就是大多数用心进去科研的人里面，绝大多数的成果也是比较小或者根本是无意义的，这是现实。大家并非不想做出成果，而是种种时运条件能力所限。导致自己认为是对的就发了，其实大多是错的，自己无法意识到，或者也许是对的，但无法验证的。比如文科所谓的科研理论就是经常会无意识出错（因为他只是半个科学，不能真的纳入西方科学体系），而理科的大理论就经常限制于条件工具资源的局限而无法验证。

但各种小成果的论文发表，无论如何也是天资一般的中等水平理论玩家们评比优劣的唯一方式吧。。 所以说，看开点，你看，少数能人的标准盖住了普通人的一般标准，这又公平不公平呢？


另外一方面，工科就不一样。尼玛直接产生了 物质性成果，哪有什么对错之分啊，好用就是唯一标准。。。这个东西没什么太多人感冒充，你放心。。。

楼主之所以有此感慨这个词语的滥用，我给你说来听听，你估计会赞同。
其一是因为科研队伍中有许多人坑蒙拐骗。其实他们只是基数大，其实概率还是小的。看开一点，用概率的知识来理解他。正态分布嘛。非坑蒙拐骗的和自己都不知道自己是不是坑蒙拐骗的科研人还是大多数。。。而这大多数都是还挺想要做科研的。

其二就是大多数用心进去科研的人里面，绝大多数的成果也是比较小或者根本是无意义的，这是现实。大家并非不想做出成果，而是种种时运条件能力所限。导致自己认为是对的就发了，其实大多是错的，自己无法意识到，或者也许是对的，但无法验证的。比如文科所谓的科研理论就是经常会无意识出错（因为他只是半个科学，不能真的纳入西方科学体系），而理科的大理论就经常限制于条件工具资源的局限而无法验证。

优秀的成果和一般的成果，这也是符合正态分布的，极少优秀的文章可直接快速被验证是对的，大多数还是中等水平。。。没法直接看到他的实际证实和应用！！！

但各种小成果的论文发表，无论如何也是天资一般的中等水平理论玩家们评比优劣的唯一方式吧。。 所以说，看开点，你看，少数能人的标准盖住了普通人的一般标准，这又公平不公平呢？


另外一方面，工科就不一样。尼玛直接产生了 物质性成果，哪有什么对错之分啊，好用就是唯一标准。。。这个东西没什么太多人感冒充，你放心。。。只是成果的小的问题，几乎没有是与不是的问题。。

都去创新，可能吗