外审意见，求指教

这就是搞计量的弊端，有时候经常出现跟实际相悖的结论

楼主，我的意见仅供参考。
实证文章的基本写作框架是先通过文献综述建立理论假设与模型，再用数据来对假设与模型进行实证检验。
所以，针对你的文章：
第一步，你的理论论证工作做得如何？前人有无这样的工作可以借鉴？有没有经典论述支持你的观点？最为重要的是你的理论分析中，有关产业结构与经济增长的关系是怎么样的？有哪些层次？在什么条件下会出现两者没有关系的情况？这些问题都要详细论证。还有有关的理论模型如何？选取各个变量的测量指标是哪些？
第二步，你的数据是如何取得的？样本有何代表性？所运用的计量分析方法可行吗？可靠吗？你对结论的诠释与讨论是否站得住脚？你的结论是否是特例？还是可以在某种条件下可以被复制？其中有没有内生性的问题？如果有如何解决？这些问题都要好好思考与应对。

另，我对于计量分析只懂皮毛，建议你去问一下坛中的计量研究大牛——老吃老做的狗卵。也许他的意见更加权威吧。

也可能是专家太差

不去理这家学报，转投季刊。然后搜搜外文文献，看有没有类似的结论，我猜有。

从经济理论还是社会实践，都是产业结构优化利于经济增长，楼主的结论是错误的。

楼主可以考虑 是否只是你的目标区域出现了这样的问题， 然后找一下目标区域有一些与其它地区不一样的事情发生，找出与常规不一样的理由，估计才有说服力。仅供参考

理论上是有影响的，你做的是某市的实证，只能说明某市的问题，说明不了中国这个总体，除非你扩大样本。既然不能验证理论，文章的价值就该体现在结果的解释上，如果有可操作的政策建议更好。但是目前来看，你只能针对某市提出建议。

你的推导可能没有问题，估计数据有可能出问题了

意见提供参考

围观下，一般来讲审稿专家的意见如果你要反驳的话很难的，除非拿出非常严谨的证据证明~~~~~