[转帖]逻辑与诡辩，人类两套证明系统的深度解析

说实话，觉得楼主找的东西确实有点问题，现在大家都讲理性逻辑，但还是有很多解释不了的东西，存在争议的东西是事实，而且文章中拿来反驳的案例我觉得并不是最前沿的，说不定现在还有相反的解释在科学上，而且楼主定义诡辩本来就是贬义的，却与辩证法统一到了一起，我觉得不是完全一回事，这样不好

怎么感觉有这么点意思：理性思维适合自然科学研究，“诡辩”思维适合社会人文科学研究？