关于学者的幼稚和理想主义

职业玩家 发表于 2013-1-6 14:51
学者如果没事实践经验！那么难免会幼稚

是的。我不得不赞同。但是对事实和经验的定义是什么呢？请教一二

有同感啊

来看看！

kh772002 发表于 2013-1-6 14:28
你要那方面的逻辑和事实?另外，如果历史就是逻辑，那么两者何必要区分呢？

那是为了更好阐述两个概念，您能说历史无逻辑吗？逻辑辩证包含在很多事物当中

kh772002 发表于 2013-1-6 14:27
好吧。。。。学术需要辩论。咱不要学大街上的泼妇叫骂吧，好歹我们是文明人呀。嘿嘿。我也愤青。。。至于 ...

凯恩斯已经活了很久，我说的是他的思想。长期是长期存在的。人的理性在长期还是存在的

你提出的一个超越生命周期的概念，就是人的思想活得比他的生命要久。。。但是理性人人会考虑自己死去后的事么？

哈利泼特 发表于 2013-1-6 14:47
幼稚很多时候也反映了学者纯粹的一面

高呀！此言，即使现实是不均衡的，是黑暗的，鲜有纯粹的，但是为什么要全部同于现实呢？有点理想主义是人类的希望火种，所以 基于此点，学者们的纯粹是值得赞赏的人生态度呀！！

一些象牙塔里的学生和学者是真幼稚，比如论坛里的很大一部分不真正接触社会的，读了几本“被主流”的西方经济学，就被新自由主义那套给洗脑了（而且是西方的新自由主义，不是中国的）——却难见一点怀疑精神和独立思考能力。另一部分温室里的花朵，更是相信自己是社会达尔文世界里的强者，可以交易到好的交钱，绝少考虑到什么叫做个人的社会责任和价值操守（更别提风险了），更不知道被他们视为偶像的某些“良心”和“成功人士”都做了什么事。

雕貂刁 发表于 2013-1-7 17:07
一些象牙塔里的学生和学者是真幼稚，比如论坛里的很大一部分不真正接触社会的，读了几本“被主流”的西方经 ...

怀疑精神和独立思考能力
是一个健康的社会所真正需要的，也是一个国家强盛的需要，我们不能因为某种理想就失去了上述品质，看来这方面的讨论越来越深刻了。谢谢