请赐教：效率有伦理吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Irene van于2006.2年提交给发展和能力协会 的人类的年度会议文件的与会论文便是《效率伦理》。她便认为维维安·沃尔什（2000年，2003年）和普特南（2003年）的论点是道德是不能从从经济学中分离出来，而且阿马蒂亚·森也认为现在今种几十年，也不是一个二元理想的道德学和经济学的写照。Irene van 进而提出，与通常认为论点的相反，帕累托效率是不是一个必要的，也不是充分资源的有效配置标准，它甚至允许对资源的浪费。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：阿马蒂亚·森 Irene Rene 阿马蒂亚 经济学 伦理

你这本身就是个有问题的命题。
效率概念，来自于西文（efficiency），是指有用功率对驱动功率的比值，同时也引申出了多种含义。效率也分为很多种，比如机械效率（mechanical efficiency）、热效率（thermal efficiency ）等。它是一个自然科学中的概念。
经济学中的效率，通常指的是劳动效率，即（efficiency of labour）单位劳动投入的产出水平。它反映一定量劳动投入所得的有效成果数量。但是，由于它时常和单位劳动投入产出的商品价值混为一谈，所以，在经济学中，效率是一个含义不明的概念。
经济学中的效率，对于单位劳动投入的产出水平，反映一定量劳动投入所得的有效成果数量
的概念，没有伦理的内涵；
但是，如果将单位劳动投入产出的商品价值，纳入到劳动效率的概念中去，就有伦理性。

巴雷托效率，就是有伦理性的一个命题。

效率本身没有伦理问题
但提高效率有伦理问题。比如效率提高时经常是以两极分化为代价的，那些效率低下的牺牲品从伦理上讲是不应该被牺牲的，因为人不是动物。

文明的真正含义并不是技术优越性，而是当人们具有资源、技术和制度优势时，不滥用此优势的道德力量。

yiweiluoye 发表于 2012-12-25 15:05
文明的真正含义并不是技术优越性，而是当人们具有资源、技术和制度优势时，不滥用此优势的道德力量。

yiweiluoye：不要惘顾左右，回答我的问题。

对付你们这种“非此即彼”的小左思维，很简单，就是将你的伪真理用于你们的家族，尔等就显露原形了。

一旦你明白这个道理，我相信你会有新的思考。

帆布着回复就没脑子货所谓问题，也不怪你父母家教的效率，有教无类嘛。你再投胎让接生护士先按一个脚模，这样你就更专长给人贴标签。

yiweiluoye 发表于 2012-12-26 16:35
帆布着回复就没脑子货所谓问题，也不怪你父母家教的效率，有教无类嘛。你再投胎让接生护士先按一个脚模，这 ...

好，yiweiluoye，我给你举个效率的伦理的例子：假如来到59年大饥荒，你家里存粮仅剩一点，够一个人活命。再假设你一家三口，你父母和你，你已经快成年。问这粮食给谁吃最有效率？肯定是给你吃吧？这不符合伦理吗？

请问：难道上述问题，不是一个经济学问题吗？你能做出相反的答案吗？

还有一个问题：你得拿出你关于伦理的定义。我相信你关于伦理的定义，与森等人是不一样的，因为你是无产人啊。

如果定义不同，你有必要向别人挑战吗？