[讨论]一个很基础的问题——需求曲线的形状

观点：时髦服装的需求曲线存在向右上倾斜的部分

节选自我的一部文稿。 [UserName=paladin,经济之心,bobsun]

注意看红色部分，本文分析的前提是把虚荣效用纳入到效用概念中，因为效用的定义就是商品带个人的满足感或满足程度，而主流经济学是把炫耀性消费视为非理性消费的。

二、时髦商品虚荣效用递减规律和需求曲线的推导

1、炫耀性商品的分类和虚荣效用递减规律

炫耀性商品区别于一般商品的特征是它具有满足人们荣誉需求的能力，在经济现实中我们可以发现，有的商品具有稳定的虚荣效用，他在一个较长的历史时期一直能满足人们的荣誉感，比如瑞士名表、金利来西服等，这些商品并不会随着时间的推移而丧失满足虚荣心的能力，而有的商品则相反，随着时间推移其虚荣效用会逐渐丧失，最后沦为一般商品，如时髦服装等，这类商品的寿命较短，只在其流行的阶段能满足人们的荣誉感，一旦不流行了，它非但不能满足荣誉感，而且可能被当作落伍的特征，给穿着者带来“耻辱”。基于此，可以把炫耀性商品分为两大类，凡是虚荣效用随时间推移递减的称之为时髦商品，虚荣效用稳定不变的称为非时髦型炫耀性商品。

时髦商品与非时髦型炫耀性商品同属炫耀性商品，二者有共同规律也有各自特点，下面先分析时髦商品规律，并推导其需求曲线。时髦商品存在虚荣效用递减规律，即其虚荣效用随着该商品总的购买者数量的增加而递减。原因在于，时髦商品的主要功能在于满足人们的荣誉感（虚荣心），而时髦商品之所以具有这种功效就在于其新奇、标新立异、美观、稀有的特点，时髦商品上市后，随着其销量的扩大，它在社会群体的密度逐渐扩大，由此它的新奇感、时髦感、稀有度也在下降，这导致它越来越不能满足人们的荣誉感，即虚荣效用递减。当时髦商品的销量达到一定程度时，它的虚荣效用递减为0，此时它沦为一般商品，已不具备满足人们虚荣心的能力，当销量进一步扩大，其虚荣效用变为负值，这时它非但不能带给赶时髦者虚荣满足，反而会带给他耻辱。可见，时髦商品的虚荣效用是其销量的减函数，用公式表达为U=U（Q）,这一函数可用图像表述出来，如图一所示，纵坐标U表示时髦商品的虚荣效用，横坐标Q表示其销量，效用函数曲线向右下倾斜，表明时髦商品的虚荣效用随着销量增大而递减。效用曲线与横轴的交点为A，在这一点上，时髦商品的虚荣效用为0，其现实含义是，时髦商品已经沦为一般商品，不再具备满足虚荣心的能力。A点以左的虚荣效用为正值，以右为负值。

document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /> document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />

[/UserName]

错别字：

“原因就在于，129元的价格吸引了大量第一层次收费者的进入购买，这个价格是他们的“进入价格”，是个门槛。”改为

“原因就在于，129元的价格吸引了大量低一层次消费者的进入购买，这个价格是他们的“进入价格”，是个门槛。”高于这个价格，他们就不买。

[此贴子已经被作者于2005-5-14 12:40:25编辑过]

我也有兴趣啊。请马克斯也发给我一份或是公开让大家都学习学习。

以下是引用bobsun在2005-5-12 9:28:33的发言：

当收入发生变化的时候，那就不是一条需求曲线了。需求曲线的定义就是描述在收入固定的假设下，商品价格和需求量之间的关系。

按照 高老 在 第二版的西方经济学中的概念， 需求曲线反映的是 商品的价格与需求量之间的一一对应的关系。 收入效应是指 由商品的价格变动所引起的实际收入水平变动，进而由实际收入水平变动所引起的商品需求量的变动。 在这里， 明显的指出是 实际收入水平变动。 而 需求曲线中 所说的收入，是 名义收入。

个人认为 吉芬物品还是存在的。 从 两本书中可以找到相关的 事例。 高老的 微观经济学第二版中， 讲到了 1845年的 爱尔兰灾荒时的土豆需求与价格关系。 平狄克与鲁宾费尔德 著的 微观经济学 第四版中，引用的事例 是美国的汽油税。

没看明白你的意思。有点乱。我想是不是我的表述有误会？我所说的“那就不是一条需求曲线了。”指的是不是同一条或是原来的需求曲线了，因为当考虑收入的时候，是需求曲线的移动，而不是需求曲线本身。另外你认为“而需求曲线中所说的收入，是名义收入。”观点。我不认同，虽然我看的教科书上没有明确，但我认为，因为收入发生变化而引起需求曲线移动，肯定指的是实际收入。因为如果商品价格上升了5%，名义收入也上升5%，需求曲线就不会移动。

要考虑价格变化对商品需求的收入效应和替代效应。对于一般商品而言，如果价格变化，替代效应一般要大于收入效应，所以价格变化和商品需求量之间的反向关系表现的更为明显，所以其需求曲线一般形状是负斜率的。

吉芬商品在理论上的意义大于其在实践中的意义，实际上历史上出现的爱尔兰土豆事件也是在一定条件下出现的哈，它确也是需求定律的特例。

当时爱尔兰人吃土豆和牛肉　土豆价钱长了　他们也买不了什么牛肉了　只好把钱都买成土豆　所以土豆需求量就大了　呵呵．．．

其他的例子也有　比如一种新产品　本来不错　但价格定的很低　大家就觉得便宜没好货　等提高了价格　需求量也上了去　呵呵．．．．

我觉得如果把价格变化的效应分解为收入效应和替代效应，自然在逻辑上就导致了吉芬商品存在的可能性。这是经济学追求严谨的表现。但实际上吉芬商品存不存在只有靠实践去检验

除了吉芬品之外，一般的商品的需求曲线都是向右下方倾斜的

即需求的价格弹性为负

以下是引用gaoxy在2005-5-19 22:05:04的发言：

除了吉芬品之外，一般的商品的需求曲线都是向右下方倾斜的

即需求的价格弹性为负

你说的这些废话可以直接从定义上推出来，因为吉分物品的定义就是：需求与价格同向变动的商品，除此之外的就是一般商品。这只是定义问题。

问题是，到底存不存在记分物品，这是一个绝大的迷。