楼主: tomfreeman
2092 17

[宏观经济学政策] 财政悬崖一问 [推广有奖]

11
yuanxinqiang 发表于 2013-1-4 21:29:24
昭文 发表于 2013-1-4 11:35
很多人以为富人钱多,征收他们问题不大,这种思路是错误的,富人掌管的是投资,是上游的市场,如果随意扰乱 ...
扯淡!

12
昭文 发表于 2013-1-4 21:48:04
yuanxinqiang 发表于 2013-1-4 21:29
扯淡!
凯恩斯主义者到底不能放弃所谓的调控。殊不知一些经济危机都来自调控。
庸人以为,对富人收税了,让富人承担了ZF开支,天下穷人就有了好处。实在是愚昧之极。

13
yuanxinqiang 发表于 2013-1-4 21:55:04
昭文 发表于 2013-1-4 21:48
凯恩斯主义者到底不能放弃所谓的调控。殊不知一些经济危机都来自调控。
庸人以为,对富人收税了,让富人 ...
这样看来你的智慧超越了美ZF的智囊团咯

14
昭文 发表于 2013-1-4 22:04:54
yuanxinqiang 发表于 2013-1-4 21:55
这样看来你的智慧超越了美ZF的智囊团咯
切不要这样说,如果有反对意见就说超过了被反对的人,显然这里没有严肃的治学风格。或者压根就是一个人云亦云的家伙,中国许多自由的经济学家反对国家政策的多了去了,事实还证明他们确实是正确的,但这并不能说这些经济学家就高于了发改委的御用经济学家。
宏观经济学领域的观点和派别多了去了,后头一看错了一大片都未可知,你就这么迷信美ZF的智囊团?况且,有事说事,就观点说观点,哪里哪美国的智囊团说事的。

15
一步登天难 发表于 2013-1-4 22:40:57
我想问一下美国现在不是采取的是减税和调整开支的办法吗,

16
昭文 发表于 2013-1-5 00:11:27
yuanxinqiang 发表于 2013-1-4 21:55
这样看来你的智慧超越了美ZF的智囊团咯
这句话就说明了你确实有点二。呵呵。

17
yuanxinqiang 发表于 2013-1-5 10:52:25
昭文 发表于 2013-1-5 00:11
这句话就说明了你确实有点二。呵呵。
无知之徒。

18
双鱼的眼泪 发表于 2013-1-16 20:44:04
所谓的财政悬崖现实中应该是不会出现的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:30