请教，凯恩斯消费理论的一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

凯恩斯消费理论自提出后，很多批评都指出只用收入来解释消费太粗糙。然后我用多国2010年居民家庭消费，和若干个经济指标进行多元线性拟合，结果出了国民收入对消费的影响显著外，其余都不显著。请问这种方式和结果是否可以说明凯恩斯消费理论（即只用收入解释消费，不加入其他变量）是符合客观事实的，是正确的？谢谢大家！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费理论 凯恩斯 国民收入 家庭消费 经济指标 凯恩斯

计量菜鸟一个。
消费可能在不同地区不一样，
或者你应该试着对数据进行一下处理

粗糙但没有错，如果考虑太多影响并不大的因素，就不能叫通论了，也不适应一般情况了，即使最终的结论粗糙，原著对各种可能发生的情况分析的也很缜密，只是没有列入需求函数中而已。

song1934 发表于 2013-1-2 22:52
粗糙但没有错，如果考虑太多影响并不大的因素，就不能叫通论了，也不适应一般情况了，即使最终的结论粗糙， ...

哦，好的！这样我就有底了，谢谢你回答我的问题！

多恩布什那版教材上有凯恩斯 生命周期--持久收入和随即游走各种消费理论，通过历史数据检测其实凯恩斯的理论与数据符合的最好！看理论的话我觉的生命周期--持久收入理论最好！