资本混乱的血泪恨有感

楼主就一个马毒的受害者，师傅恨什么，徒弟就跟这恨什么。如果没有资本，你现在还在树上打野果，而不是在这里敲击键盘了。

可爱的学习者，要恭恭敬敬多读《资本论》，反复读，细心领会。并结合现代生产力水平和我国商业古代史，你了解了“钱”的形态有多少种，怎样演化到人民币形态的，你就会发现商品上附着的“冒险精神、创新精神”是什么了。其它另当别论了。
    马克思的《资本论》有他的缺陷，是受当时生产力条件的限制形成的结果，马克思所处的时代，没有互联网和手机通讯，他对商品理论的分析是科学的，对商品价值形态的认识不够细化，你看到我的名称了么？《产品标》预示着什么？她宣告市场经济商品流通的世界宪法《商标法》的彻底破产，是中国市场经济文化给资本主义市场经济指明的科学道路。

楼主好有意思，你真的理解了什么是资本了么？
    马克思的理论虽然荒谬，也有相当可观的地方，就比如他对于资本的理解也有一定的深度，但是到你这里，竟然有把资本和纸币挂钩的想法？


几百年前北美大陆上的南方种植园和现在的大型农场在资本的性质上真的有区别么？

产产品标 发表于 2013-1-17 16:33
谢谢诸位的回复。
从贝壳到纸币，纸币会慢慢地消失，消失的时代正在到来，那个时候“资本”就寿中正寝了。

看到你这句话:“ 资本只是因商品交换的媒介物而产生的， ”我知道，你还没分清:什么是货币？什么是资本？到底货币是商品交换的媒介还是资本是商品交换的媒介？

谢谢，确实词不达意了，很抱歉，话没有说准确。
    这里句“ 资本只是因商品交换的媒介物而产生的， ”本义，应该是：资本，是商品交换媒介物的积累而形成的。货币是不是资本，应该是它的量决定着它的性质，商品也能够算作资本，在市场运作中，货币资本与商品资本的性质定位，都是有数量决定的。
    请不吝赐教

产产品标 发表于 2013-1-23 21:43
谢谢，确实词不达意了，很抱歉，话没有说准确。
    这里句“ 资本只是因商品交换的媒介物而产生的， ”本 ...

商品仅是资本运动过程中的一个环节而已。一个商品，如果在运动中增加了创新的成分，则该商品具有资本性；反之，如果该商品与其他商品具有完全替代性，甚至属于劣质产品，那么该商品就不具有资本性，而是具有反资本性。

比如中国国有企业，目前存在10大产业过剩。则该企业不具有资本性，而是反资本性。

你好，讨论的论题是不一致的。

产产品标 发表于 2013-1-24 11:03
你好，讨论的论题是不一致的。

不存“商品资本”。商品就是商品，商品本身不会赚钱，是资本运营者的创新和冒险使之赚钱。

总之，你基本上所有的基础概念都是错的。抱歉。

你好，谢谢你的指教。
“商品”是不是资本，是明摆着的事。我认为，单个商品，不能算作资本，但是，商品物的批量却能够变成资本。你说的一般经营和冒险经营是追求利润的方式，但是，没有讨论的必要。抱歉。

学习