资本混乱的血泪恨有感

烟雨红尘 发表于 2013-1-23 15:50
楼主好有意思，你真的理解了什么是资本了么？
    马克思的理论虽然荒谬，也有相当可观的地方，就比如他对 ...

你好，谢谢。
   一张钞票不能算资本， 资本与货币性质不一样，但是，资本的表现形式或者说载体，是货币，有的时候是商品。

产产品标 发表于 2013-1-24 22:43
你好，谢谢。
   一张钞票不能算资本， 资本与货币性质不一样，但是，资本的表现形式或者说载体，是货币 ...

货币的消失会给人类带来交换价值媒介物的无用和放弃，届时，资本也就寿终正寝了。理解这些，恰恰要认真学习《资本论》！谁还会认为马克思的理论过时了？
一张钞票不能算资本， 资本与货币性质不一样，但是，资本的表现形式或者说载体，是货币，有的时候是商品。
——————————————————————————————————————————
从这两句话的意思，我想我可以感觉到你对于资本概念的改变；
或许你可以进一步思考一下，马克思所描述的资本的定义的狭隘性，以及其所不能承载的资本发展历史。

你好，关于资本各有解释：
照马克思主义政治经济学的观点，资本是一种可以带来剩余价值的价值，它在资本主义生产关系中是一个特定的政治经济范畴，它体现了资本家对工人的剥削关系，因此，资本并不完全是一个存量的概念；宏观经济学的观点，“资本”泛指一切投入再生产过程的有形资本、无形资本、金融资本和人力资本。从投资活动的角度看，资本与流量核算相联系，而作为投资活动的沉淀或者累计结果，资本又与存量核算相联系。；在经济学意义上，指的是用于生产的基本生产要素，即资金、厂房、设备、材料等物质资源。在金融学和会计领域，资本通常用来代表金融财富，特别是用于经商、兴办企业的金融资产。广义上，资本也可作为人类创造物质和精神财富的各种社会经济资源的总称。
我在《商品辩证原理中》一书中，把货币泛指资本的一种，其它如资金、厂房、设备、材料、土地等物质资源都是资本的不同类型。
   把货币理解为资本，就能够清楚的看出美国打压我们升值人民币的野心和强盗目的。

产产品标 发表于 2013-1-25 20:47
你好，关于资本各有解释：
照马克思主义政治经济学的观点，资本是一种可以带来剩余价值的价值，它在资本主 ...

是的，货币确实是资本的一种，厂房、土地、设备、材料等等都是资本的不同类型，这些，我们应该没有什么分歧。

但是，当你说道这里的时候，你应该会明白，资本，是泛指大生产的一切要素，而其历史，可能需要从奴隶社会算起————所谓的资本主义社会是不存在的，又或者，是包含奴隶社会、封建社会、“社会主义”等一切拥有规模化生产的社会，这是资本的历史，是贯穿其他社会的历史，需要以千年未单位，而不是马克思理解的百年历史！

      你需要看到，这里没有几个人否认把货币理解为资本之一，你其实不需要强调———至于货币之间的战争，也是客观存在的，不管是美元还是欧元，或者其他货币，都有打击其他货币的原始需要，人民币一样有打击美元的需要，只不过操纵人民币的人没有这么做而已（也或许是不知道怎么做），你更不需要强调某一种。

你好，你说的社会形态是人类进步的过程，相应的说又是资本的演变过程，无论何种社会形态，人对资本的欲望是相同的，货币战争方法可以灵活多变，但是，作为资本一个类型的货币在客观的，不以人们主观意志而转移变化的，如：从我国的原贝、玉贝，到布币和五铢，铸币和民国的纸币，以至于今天的人民币，作为交换价值的载体从无到有，从有到繁荣，现在已经暴露出要萎缩的趋势，电子银行在跑步式的很快要消灭货币库的传统银行，那个时候，货币将是西风下落叶，交换价值的单一性就不复存在了。

是不是危言耸听了？

产产品标 发表于 2013-1-25 21:23
你好，你说的社会形态是人类进步的过程，相应的说又是资本的演变过程，无论何种社会形态，人对资本的欲望是 ...

西风下落叶？

不是很明白，不知道是不是您有饭马克思那种狭隘的认知错误了？
      认为随着电子银行的发展，货币已经出现消亡的征兆了？
      认为电子货币失去了货币的性质？

其实你能够看到货币的载体不断的发生变化，便应该意识到从贝壳到金银、从金银到纸币、从纸币到虚拟货币，只不过是载体的变化而已，这里体现的是对货币的便捷性等功能的无限扩大，而不是使货币消亡———换句话说，这个变化趋势是是交换价值的单一性得到强化，而弱化其他功能。
      至少目前的这些趋势能够看出货币的疯狂发展趋势，却完全看不到萎缩的迹象！   
      不知道这样说是否合适？