楼主: whudim
28732 27

VAR模型做Johansen检验的时候如何确定最优滞后期和最优滞后阶数? [推广有奖]

11
haoyun010 发表于 2013-1-11 22:57:51
守望者1991 发表于 2013-1-11 22:47
我在做双变量VAR模型 请问楼上高手们 我先做ADF检验 一个变量一阶单整一个变量二阶单整 我能做VAR么  做VAR ...
可以做VAR模型,但两个非同阶单整的变量不能做协整检验。
没有过不了的桥

12
whudim 发表于 2013-1-11 23:31:35
haoyun010 发表于 2013-1-11 22:43
本人认为,协整检验时需要内生变量的差分项个数,而我们根据VAR模型得到了内生变量的滞后期,前者需要的是 ...
那为什么你说是3阶呢?
好好学习

13
haoyun010 发表于 2013-1-12 11:15:20
whudim 发表于 2013-1-11 23:31
那为什么你说是3阶呢?
VAR模型得到了内生变量的滞后期为4 ,显然协整检验滞后期为3
没有过不了的桥

14
Maclaurin_W 学生认证  发表于 2013-1-13 00:32:26
AIC和SIC等方法终究只是统计方法,很多检验都有自己的优势和劣势,而且很多检验之间并没有一定的关系,都是从不同的方面来分析问题的,所以不存在一种一定正确的检验方法,我们选择我们最需要的方法来分析问题,对于滞后期选择,我们通常的做法是选择检验通过最多的滞后期。比如说四阶滞后有三个检验选择了它,是检验选择最多的,所以选择四阶,当然你也有其他理由选择其他滞后阶,不存在绝对正确的选择方法,不要盲目迷信检验,只可做参考,我说的也只做参考,不一定对

15
ajun98tz02 发表于 2013-1-13 21:10:01
楼上,双变量的VAR,最好不用ADF检验,效果不好。这种情况我也遇到过,不过我通过提高显著水平由5%提高到1%,都成二阶单整了。不知道你的数据能否做成这样?呵呵(馊主意,仅供参考!)

16
whudim 发表于 2013-1-13 21:30:57
ajun98tz02 发表于 2013-1-13 21:10
楼上,双变量的VAR,最好不用ADF检验,效果不好。这种情况我也遇到过,不过我通过提高显著水平由5%提高到1% ...
谢谢
单位根检验得到的是二阶单整
就是不知道后面的计算中怎么确定滞后期
好好学习

17
ajun98tz02 发表于 2013-1-21 21:51:45
whudim 发表于 2013-1-13 21:30
谢谢
单位根检验得到的是二阶单整
就是不知道后面的计算中怎么确定滞后期
录入数据并保存好,点击EVIEWS软件主页面窗口“quick”选项,在下拉菜单项中选择“Estimate VAR。。。”选项,单击之,出现新的页面。新页面中五块内容,左二右三。左边上面是“VAR Type”选第一个,下面是数据区间;右上选项填写“内生变量”,右中填写“变量滞后区间”,右下是外生变量,一般选择C。
    我的数学功底极差,把右中“变量滞后区间”从“1 1”逐个试到“1 6”,记下输出结果中的“AIC”和“SC”的值。选择两个值同时最小的那个;若不是,则需要查似然比值确定,需要查表,在软件里输入一个函数式,具体怎么计算我记不太清了,你找本教材看看就是了。

18
whudim 发表于 2013-3-9 08:49:38
haoyun010 发表于 2013-1-11 22:43
本人认为,协整检验时需要内生变量的差分项个数,而我们根据VAR模型得到了内生变量的滞后期,前者需要的是 ...
大神还在吗,附件里面的这篇文章说前推一期为最长滞后期,应该跟你说的是一样的。
但下面又说确定的最优滞后期为5期,表检验的却是VAR(4),这应该怎么理解呢?
谢谢
好好学习

19
NKGCL 发表于 2013-12-7 15:09:15
三个变量的VAR模型怎么用?

20
viviwawa2002 发表于 2014-1-23 11:57:09
你用View/lag structure/lag length criteria 取不同的数,比较LR值最大的合适,重新建立VAR模型。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-28 16:01