8778 29

价格到底由谁来决定？ [推广有奖]

11楼
qi509 发表于 2013-1-13 18:04:25
龚民 发表于 2013-1-13 08:15
分析的很有道理，“没有市场，那就是说没有交换，没有交换哪里还有价格”，强调了市场交换供求重 ...
这不废话吗？！没东西你交换个P。[titter]
12楼
dfgerry 在职认证  发表于 2013-1-13 21:57:24
向着阳光奔跑 发表于 2013-1-13 09:30
真理到底是不是唯一的呢？如果是唯一的，那么如果两种理论只是出发点不同，那么应该殊途同归，现在却是相 ...
真理的唯一性是针对于客观事实的。对于价格决定这个论题来讲，这是个社会论题，是针对人的社会现象而产生的科学，所以我们可以看到好多社会问题都是百家争鸣，莫衷一是。
如果一个投资学博士入股市一定会赚钱吗，学的什么江恩理论等等理论再好也不能保证在股市捞金，这就说明了理论与客观现象是有偏差的。因此我认为不能脱离了理论原来的假设立场来谈问题，要不然我们会看到没有任何理论是正确的。   不知道正确不正确。
13楼
无知求知 发表于 2013-1-13 23:25:12
dfgerry 发表于 2013-1-13 21:57
真理的唯一性是针对于客观事实的。对于价格决定这个论题来讲，这是个社会论题，是针对人的社会现象而产生 ...
哪怕再博学也不能保证在市场上稳操胜券。这是个很有趣的话题！

如果生物学能够象物理学那样成为一门系统的学问，那么生物学的下游学科“社会学科”的博学者们就一定能够在社会各领域中稳操胜券，但这是绝无可能的事。其实道理是很简单的。以生物的立场去观察非生物对方，这就是以客者的立场去观察对方，我们的观察就叫相对客观。物理学因此能够成为一门系统的学问。但我们以生物的立场来观察生物自身，我们就是以主者的立场来观察自身，我们的观察就叫主观。“事理学”因此无法成为一门系统的学问。以人类立场来观察人类社会，我们的观察就更是主观。由于主观偏见的缘故，我们的观察所得当然不是真相。
14楼
龚民 发表于 2013-1-15 08:00:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

15楼
qi509 发表于 2013-1-15 15:30:22
楼主这句话说反了：”没有市场，那就是说没有交换，“。

市场是什么？是交换的场所。有交换的地方就是市场。广义的市场是商品的交换；狭义的市场是具体的买卖的场所。大的有商场，批发市场；小的有路边市场，夜市，犄角旮旯的非法物品的交易。

所以，没有交换就没有市场。
16楼
向着阳光奔跑 发表于 2013-1-16 16:44:26
qi509 发表于 2013-1-15 15:30
楼主这句话说反了：”没有市场，那就是说没有交换，“。

市场是什么？是交换的场所。有交换的地方就是市 ...
嗯对 我说反了 说话的时候大意了   理解的是这个意思   市场，我认为不仅仅是交换的场所 ，在 之类应该直接理解为交换更好一点，您认为呢？
17楼
向着阳光奔跑 发表于 2013-1-16 16:45:51
龚民 发表于 2013-1-13 14:52
人类的存在需衣食住行，没有生产劳动，人类就走向灭亡。
对，但是这跟决定价格的是供求关系还是劳动，有点远了。
18楼
向着阳光奔跑 发表于 2013-1-16 17:27:28
clm0600 发表于 2013-1-13 17:12
西经的论断，价格由市场决定，要表达的是供求关系决定了价格而不是所谓“价值”，
-----------
1、既 ...
马克思的论断还不是一样？价格受到供求关系的影响，一个由价格参与决定的变量又反过来影响了价格。影响小一点，那就只是影响，影响大一点，那就是决定了价格。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

19楼
qi509 发表于 2013-1-17 10:56:00 来自手机
向着阳光奔跑 发表于 2013-1-16 16:44
嗯对 我说反了 说话的时候大意了   理解的是这个意思   市场，我认为不仅仅是交换的场所 ，在 之类应该直 ...
是的。
20楼
戴小年 发表于 2013-1-20 02:11:15
按逻辑学应得出价格是由市场决定这个结论是错务的：假设有两个人在某个市场相遇，甲有一水牛要卖、乙有黄金要买牛，那么这时牛的价格是多少？由什么决定？显然不会是交换。因为才淡到价格，要谈好了价格才能交易。对吧！这时候，我问大家：甲的这个水牛有价格吧？肯定得答有价格！不然怎么交换？那么请问楼主：如果交换没有成功，甲、乙因为各种各样的原因，甲不卖了或乙不要了，总之交换沒有完成，水牛就没有价格了？显然不是。那么，价格由市场决定，显然是错误的。在这个问题上，我赞成马克思的价格由价值决定。
返回列表
123下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2025-12-29 15:20