如何用马经解释有毒的空气？

kankan

贝克汉姆1 发表于 2013-1-15 15:29
原因：涉及产业结构城市规划等方面

14日，北京市环保局环保监测中心主任张大伟在新闻发布会上介绍，燃煤 ...

看看这些官僚学者们的建议，还是要加大正府部门的权利。按照他们的说法，最好给环保部门上升为暴力机构，这样就可以彻底治本了？

这些禄蠹没有看到问题的本质：制度的落后、科技的滞后，是有毒空气的根源。

你说，无产阶级的劳动创造了一切，资本家（包括企业家、资本运营家、科学知识创造者）都是不劳而获。
————那么，有毒的空气是谁创造的？
当然还是资本家啊，无产阶级只是在替资本家干活而已，资本家才是命令的发出者。

你说，资本主义导致了有毒的空气。
————那么，北欧的空气为何没毒？
北欧的空气也有啊，只是比较轻微。
因为北欧的工业迅速发展期已经过去了，污染已经在回复当中。我们现在正在工业发展初期，依赖
资源发展经济是必然的。

你说，应该唯物、辩证地看待有毒的空气，物极必反，否极泰来。
————那么，如果你吸入有毒的空气，得了肺癌，反倒是一件好事？别人那里没有毒空气，反而是一件坏事？
辩证法只是叫你看问题需要看到它的两面性，你吸入有毒气体，让大家知道了它的危害，
知道需要去治理环境、保护环境，值也是一面撒

yangyueyuan 发表于 2013-1-15 17:24
你说，无产阶级的劳动创造了一切，资本家（包括企业家、资本运营家、科学知识创造者）都是不劳而获。
—— ...

呵呵，你说的也不是马经的观点。不过你与马经一样，都属于诡辩。

1、按照你的说法，工人是无脑的动物？资本家让他们污染，他们就污染？

2、马经的制度不是具有优越性吗？不是可以“用30年走欧美200年的道路吗”？不是可以“不走先污染后治理的老路吗”？怎么，又不优越了？既然不优越，要你们干什么，浪费民脂民膏？

3、“辩证法”的一大诡计就是转移讨论对象。我在这个题目设计的时候，已经防着这一手了。问题是：必须要通过吸毒得肺癌才能知道环境治理吗？马经人必须这样无脑才能活下去吗？[titter][titter]

AlbertWenger 发表于 2013-1-15 11:17
帝国主义亡我之心 不死

中国本身就是帝国主义国家

哎 ，反正污染大家有目共睹，就是没有人承担

马克思表示：我也搞不懂

看待所有问题都应该全面一些，我们经济发展的特殊阶段牺牲环境也是在经济增长和环境保护之间做出抉择吧，每个阶段就干这个阶段做该做的事